Резолюция о геноциде: между молотом и наковальней


Голосуя по поводу резолюции о геноциде армян в закатные дни Оттоманской империи, члены Комитета палаты представителей по иностранным делам американского конгресса находились между молотом и наковальней.

С одной стороны, на них давили Белый дом, госдепартамент, Пентагон и Турция, чье посольство наняло в Вашингтоне три лоббистских фирмы и платит им более 300 тыс. долларов в месяц.


Против резолюции агитировали восемь бывших госсекретарей от Генри Киссинджера до Мэдлин Олбрайт, на этой неделе обратившиеся с письмом к спикеру палаты демократке Нэнси Пелоси. Аналогичное письмо направили три бывших министр обороны США. В преддверии голосования члены турецкого меджлиса обзванивали своих американских коллег из Анкары и навещали их на Капитолийском холме.

С другой стороны, многим членам комитета, видимо, приходила на память судьба калифорнийского республиканца Джона Рогана.

Американцы армянского происхождения, треть которых проживает в Калифорнии, десятилетиями требовали, чтобы конгресс квалифицировал массовые убийства армян в конце первой мировой войны как геноцид, и в 2000 году казалось, что их мечта, наконец, сбудется. Тогдашний спикер палаты республиканец Деннис Хастерт обещал, что поставит соответствующую резолюцию на голосование. Большинство палаты было за нее.

Но в последний момент президент Билл Клинтон убедил Хастерта отказаться от этого намерения.

В округе Рогана проживают 70 тысяч армян, которые составляют там 11% избирателей. Они считали, что Хастерт поступил вероломно, и отыгрались на республиканце Рогане, избрав на его место демократа Адама Шиффа. Не случайно именно Шифф является душой резолюции, которую принял сейчас комитет палаты.

Мнение "Вашингтон пост"

В среду утром "Вашингтон пост" вышла с редакционной статьей, в которой обрушивалась на Шиффа и Пелоси, которая, по словам газеты, получает значительные политические пожертвования от американцев армянского происхождения. "Вашингтон пост" заявила, что демократы, которые проталкивают "опасную и вопиюще безответственную" резолюцию, руководствуются "узкими местническими соображениями".

Сторонники резолюции возражают, что ими руководит симпатия к армянам и стремление назвать вещи своими именами, тем паче, что Турция наотрез отказывается характеризовать массовые убийства армян как геноцид и наказывает тех, кто это делает.

Хотя калифорнийская демократка Джейн Харман была одним из спонсоров резолюции о геноциде, на прошлой неделе она направила письмо главе комитета Тому Лантосу, в котором призывала его не ставить ее на голосование и предупреждала, что сама она будет голосовать против.

Когда она выступала после этого на митинге в городке Лейквуде, около 70 студентов-армян встретили ее криками "Отрицательница геноцида!" и "Вы лицемер и лгунья!".

"Я не отрицаю его", - пыталась спорить Харман и заметила, что, будучи еврейкой, она принадлежит к народу, который тоже сделался жертвой геноцида. Она доказывала, что в данный момент Турция играет на Ближнем Востоке важную роль, и поэтому резолюция, пафос которой она лично разделяет, сейчас "несвоевременна".

Усилия общины

Однако у армянской общины США впервые за долгое время появилась реальная надежда на принятие заветное резолюции, и она прилагает все силы для того, чтобы она осуществилась.
Армянский национальный комитет Америки в среду обратился к своим членам по электронной почте с просьбой следить за сетевой трансляцией заседания комитета и звонить в офис любого "традиционно дружественного" конгрессмена, который будет отсутствовать.

Эти усилия увенчались успехом.

На очереди полный состав палаты, в которой 435 членов. Более половины из них высказались в поддержку резолюции.

__________________
«Никто никого не может потерять, потому что никто никому не принадлежит.»