Quote:
Originally Posted by Azizbek
Да, конечно, ответственность. Никак не иначе. С чего должна начинаться ответственность? С воспитания морально-нравственных принципов. Повторюсь, в тех документах ни слова о духовности и культуре. Где тут ответственность?
|
Вот и хорошо, что нет слов о духовно культурных принципах, ответственность за душу у культуру несёт каждый сам для себя. Неприемлемо вмешательство в душу и по указу культуру не создашь, от этого только безвкусица статуэток в ВДНХ получается а не культура.
Quote:
Ты не улавливаешь основной идеи. Вопрос тут не в заговоре. А в направленности политики мирового бомонда. Скажу так. В мире несколько важнейших стратегических зон с природными богатствами. За них идет борьба. Вполне ясно - между кем и кем. Чтобы стать кураторами этих богатств и маршрутом их доставок (в других регионах - несколько иной аспект) - необходимо не только политически, но также экономически и идеологически войти в эти зоны. А что такое идеологически - это, прежде всего, ракурс культуры.
В каких случаях человек, общество теряет тебя? Свою память? Свои корни? Когда он забывает свою культуру, традиции. Национальные и религиозные особенности.
|
Если общество голодное и сексуально не удовлетворённое то никакие культур, мультур их не интересует. А что этом легко пользуются те, кто хочет влиять на массы и завладеть их имуществом ни у кого нет сомнения. Только в замен нечего предложить. Но не думаю, чтоб люди так глупы были и отказывались бы навсегда от культуры, свободы и своих традиций ради как у нас говорят "ради хлеба для пополнения одного живота". Как только они насытятся хлебом будет тяга к зрелищам. Вот тут надо уметь подавать зрелища по культурней и душевней. Но для этого нужны свободы в частности и в плане ночных бабочек - запретами и ограничениями лишь повышается цена на товар, который стоит намного дешевле. Дав свободу к существованию раскрывается возможность конкуренции и человек избирает всегда то, что ему большего и долголетнего удовлетворения даёт а не случайные связи.
Quote:
|
Так вот страшнее другое. И опаснее для нас всех. Культурная глобализация ставит цель - нивелировать традиционно-конфессиональный менталитет обществ. Ведь только мыслящие люди могу противостоять идеологическому наезду. А когда различные ветви культурной глобализации воздействуют на сознание, преследуя главной целью создать стадно мыслящих людей - это является началом конца суверенитета мышления. Суверенитета нации. Не в экономическом или политическом смысле (это можно пережить и выйти рано или поздно из данного состояния). А в культурно-духовном.
|
Тому кто способен создавать духовные, интеллектуальные и культурные ценности, нужна лишь свобода ничего другое так не уничтожает культуру и порочит душу чем ограничение свободы. Так что присмотрись, если и кто чего бомондит или заговоры устраивает, делает это ради ограничения свобод того или иного народа, одевает ошейник тогда этот народ становиться послушливым и смиряется со своей судьбой.
Quote:
|
Сегодня в наших обществах явно в моде "бездуховная вседозволенность". Нет тех идеалов (во всяком случае, они нивелируются на глазах), что раньше являлись сопутствующими. Люди не видят ничего зазорного в аморальности, вот о чем разговор. Измена сегодня - в порядке вещей. Спать школьнице с женатым - не нонсенс, потому что она-де пытается найти выход из ситуации. Ходить на нудистские пляжи или в салоны для голеньких семей - нет проблем. Это уже воспринимается. Нормально. Ну и что, что наше тело - только для нас и семьи, пусть будет на всеобщем обозрении. Это уже норма жизни. Вот о чем разговор.
|
Бездуховность и аморальность в нудизме нет, точней там никто о духовной или моральной стороне не разговаривает, люди просто стремяться освободится от одёжки и ограничений искусственно навязываемых им - одежда лишь имеет цель защитить от болезней, холода или солнца - мораль тут искусственна во вред собственному телу, когда в мокром купальнике сидят и мёрзнут. Всеобщее обозрение твоего тела нет на пляжах, ввиду простой причины, редкий имеет тело достойное обозрения больше 1 секунды.
Про нонсенс в человеческих отношениях, опять же результат ограничений и пустоты в плане сексуального развития и достаточной информированности. Школьницам надо доводить сложность и бесполезность ситуации развращения женатого, если она сама с собой остаётся вместо разъяснений последствий, вероятность очень большая что рано или поздно попадёт в такую ситуацию да и не только школьница, а любая неудовлетворённая 20летняя - слишком многие от этой морали колечат всю свою жизнь, так как в пылу гормональных эксцессов решаются выйти за муж, когда надо хотя бы год два набраться опыта и понять смысл обзаведения семьей.
Quote:
|
Насчет аспекта Бог-Сатана. У тебя почему-то убеждение - что добро и зло - от Бога. Добро - да. А злу он позволяет быть. Не самому образовывать. А позволять сбивать с пути. Это - основное. Это - смысл религии. Верные богу остаются верными. Правда, через испытания, сомнения, иногда и греховность. Но все равно у верующего есть шанс, слова Аллаху, попасть в Рай.
|
Уже ближе к тому, что я утверждаю можно и так сформулировать - зло под контролем бога, он определяет право на существование зла. А есть ли шанс у верующих выбирать между добром и злом - да, но даже этот выбор под КОНТРОЛЕМ бога он ведёт человека к тому решению, которое он принимает. Если это осознать, можно и понять что значит бог.
Иначе многим самовлюблённым кажется, что они чего то добиваются и из себя, что то представляют. Это доходит до маразмов когда пробуют определять и судьбу других. Немного по смышлёные уверяют, что им просто повезло, то есть всё происходит от чего то не зависимого от них, но не признают, что это есмь бог и часто впадают в вечный поиск удачи в плоть до игромании.
Осознав же, что ВСЁ даже неудача и зло существует по желанию всевышнего, помогает осознать, в чём смысл твоего существования - просто СУЩЕСТВОВАТЬ и делать всё, что тебе больше всего удовольствия доставляет и что ты лучше всего можешь делать в не зависимости, что люди скажут.
