|
Պատասխանը: Ереван исключает уступки, которые поставят под угрозу безопасность народа Карабаха
Մեծ հաշվով, կարելի է ասել, որ Սերժ Սարգսյանը Լոնդոն էր մեկնել օդանավից Գյուլին ուղերձ հղելու, Իլհամ Ալիեւին հայ-թուրքական սահմանի բացմանը հրավիրելու եւ Երեւանի կենտրոնի պատմական մի քանի շենքերի նորոգման հարցը լուծելու` “Երեւան, իմ սեր” ծրագրի շնորհանդեսին մասնակցելով: Իրավիճակը թերեւս մի քիչ փրկեց Ղարաբաղի մասին ելույթը, կամ ելույթի այդ հատվածը, ինչի կապակցությամբ սակայն օրինակ հարց է առաջանում, թե ինչու Սերժ Սարգսյանն այդ ելույթը չփորձեց ունենալ մի քանի օր առաջ անվտանգության հարցերին նվիրված Մյունխենի ամենամյա միջազգային համաժողովում, որը մեղմ ասած առավել ներկայացուցչական հավաքատեղի է եւ այնտեղ հնչած խոսքն առավել ազդեցիկ է: Ինչու Հայաստանն ընդհանրապես չմասնակցեց այդ համաժողովին նախագահի կամ արտգործնախարարի մակարդակով եւ այնտեղ չունեցավ այդօրինակ ելույթ Ղարաբաղի հակամարտության թեմայով:
По большому счету, можно утверждать, что Серж Саркисян отправился в Лондон, чтобы направить с борта самолета послание Гюлю, пригласить Алиева на церемонию открытия армяно-турецкой границы и решить вопрос реконструкции пары зданий в центре Еревана в рамках программы «Ереван – любовь моя». Ситуацию несколько спасла часть его речи о Карабахе, хотя возникает вопрос, почему эту речь Серж Саркисян припас для Лондона и не произнес ее, скажем, на завершившемся несколько дней назад международном форуме по безопасности в Мюнхене. Почему Армения не приняла участие в Мюнхенской встрече на уровне президента или главы МИД и не выступила с подобной речью по Карабаху?
И еще один вопрос: зачем Армении надо было так раздувать британский визит Саркисяна? Кого и в чем пыталась убедить власть? Или же обмануть общество, указывая на то, каким международным авторитетом пользуется Серж Саркисян. Ведь можно было честно признать, что визит по большей части частный и очень мало отличается от панармянского турне.
АКОП БАДАЛЯН
|
