Законы "о вымогательствах". Их направленность и роль


Отчасти отмеченные выше эксцессы поведения наместников провинций, отчасти - и устрашающие для самого факта римского господства примеры сверхэксплуатации провинций стали приводить римскую политическую элиту к пониманию необходимости существенных изменений во внутренней политике - во взаимоотношениях с провинциями.

Как уже отмечалось, в рассматриваемое время - во II-Iвв. до н. э. - понимание это было ещё абстрактным и в основном ограничивалось красивыми рассуждениями. В конце концов в эпоху республики римляне ещё могли себе позволить просто порассуждать о справедливом стиле внутренней политики, ибо перманентное состояние от войны от Гракхов до Августа (как внутренней, гражданской, так и с внешними противниками) в известной мере загоняло все противоречия вглубь. Однако и в республиканское время было принято несколько законов, обеспечивавших известную защиту провинциалов, хотя о сути их можно спорить, ибо мы не всегда реально пред-ставляем и их содержание, и их направленность.

По существу мы можем как-то судить лишь о первом законе - законе 149г. до н. э., ибо он сохранился в виде надписи, точнее в виде одиннадцати фрагментов одной надписи, сочетающихся в более или менее связный текст - CIL, I, 198. [165] Документ явля-ется ценным источником по истории римского права, ибо в тексте весьма детально расписано, как следует рассматривать те или иные дела "о вымогательстве", по отношению к к кому следует или, наоборот, не следует применять закон. [166] С исто-рической точки зрения ценность документа несколько меньше, ибо текст закона не содержит ничего, кроме детального описания юридических норм процедуры рассмотрения дел соответствующего профиля.

Эта разработанность процедурных моментов рассмотрения дела оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, законодатель совершенно определённо хотел достичь желаемого результата. рассмотрения делу по существу. Однако же, как показывают уже приведённые примеры, процессуальные тонкости не решали и не могли разрешить тех проблем, что способствовали возникновению самого преступления. Как же работал, или, наоборот, не работал этот и подобные ему законы на практике? По косвенным признакам кое-что сказать на эту тему мы можем.

комментарии

[165] Изданий текста существует много, как велика и литература, касающаяся этого памятника, что легко объяснимо ввиду важности документа. (Fontes iuris romani antiqui. Edidit C. G. Bruns. Pars prior Leges et negotia. Lipsiae, 1893, pp.55-73; C. Nicolet. L'ordre йquestre а l'йpoque rйpublicaine (312-43 av. J.-C.). Tome 1. Dйfinitions juridiques et structures sociales. Paris, 1966, pp.487-515; Mattingly H. B. Two republican laws of the Tabula Bembina // JRS, vol. 59, 1969, pp. 129-143; Mattingly H. B. The extortion law of the Tabula Bembina // JRS, vol. 60, 1970, pp. 154- ; Sherwin-White A. N. The Date of the Lex Repetundiarum and its consequences // JRS, vol. 62, 1972, pp. 83-105; Linntott W. The leges de repetundis and Associate Mesures under the Republic // ZSS., vol. 98, 1981, SS. 162-212; Richardson J. S. The purpose of the Lex Calpurnia de Repetundis // JRS, vol.77, 1987, pp.1-12.)

[166] Так, обращает на себя внимание формулировка о том, что закон "О вымога-тельстве" не применяется по отношению к магистратам, находящимся при испол-нении служебных обязанностей - De heisce, dum mag(istratum) aut imperium habebunt, ioudicium non fiet.~ Dic(tator), cos., pr., mag. eq., cens., aid., tr. pl., q., IIIvir cap., IIIvir a. d. a., tr. mil. leg. IIII primis aliqua earum, dum mag(istratum) aut imperium habebit, nei in ious educitor. (Текст цитируется по - Fontes Iuris Romani Antiqui edidit C. G. Bruns. Pars prior. Leges et negotia. Lipsiae, 1893 , p. 60.)

__________________
- Который час? - Лучшее время моей ЖИЗНИ-))!