Quote:
Originally Posted by Одуванчик
дело не в том, что их заставляют, а дело в том, что их религия призывает к этому...
|
И наша религия призывает к этому, и даже больше... Нашим женщинам, в отличие от мусульманок, свободно одевающих брюки шаровары под юбкой... В Алфавитной Синтагме Матфея Властаря (Свод правил и канонов Церкви в виде азбуки в алфавитном порядке), буква Г, Глава 24-я написано, что
не должно женщинам одеваться в мужскую одежду.
13-е правило Гангрского собора... подвергает сих анафеме. Ибо кийждо, - говорит (Апостол Павел, 1 Кор. 7, 20), - в звании, в нем же призван бысть, в том да пребывает.
Там же, Глава 28-я. -
о женщинах, принимающих врачества для извержения зачатого плода.
91-е правило VI Вселенского Собора повелевает подвергать наказанию убийцы тех из женщин, которые или принимают, или другим дают врачества для извержения плода. Ибо женщины, тайно совокупляясь с мужчинами и зачиная, из боязни, чтобы не быть уличенной в блуде родителями, может быть, или господами, ухищряются истребительным питьем повреждать зачатые плоды, или сдавливают живот тяжестью, отчего зачатые плоды выпадают мертвыми, и не только истребляют плод, но иногда, вместе с зародышем, губят и самих себя.
А 21-е правило собора Анкирского - хотя прежнее, говорит, определение принимающих детогубительные отравы удалило от общения до кончины, но мы, делая нечто более человеколюбивое, определили, что
достаточно для них на покаяние десятилетнего времени.
Там же, Глава 29-я. -
о жене, нерадящей о (ново)рожденном или покидающей (его).
А 33-е правило Василия Великого, а также и 52-е полагают, что родившая при пути, если, при возможности спасти, она пренебрегла рожденным, должна подлежать наказанию убийства, хотя бы другой, взявши его, по человеколюбию сохранил ему жизнь, - между тем, как она, зачавшая от блуда, быть может, или от прелюбодеяния, "последовала совсем звериному и бесчеловечному помыслу", решившись таким образом скрыть свой грех. А если по причине недостатка в необходимом, или быв ведома как пленница, или укрываясь бегством от неприятелей, и опасаясь, чтобы не быть выданной плачем ребенка, не в силах была спасти саму себя вместе с рожденным, "то матерь особенно достойна снисхождения", по вниманию к угрожающей опасности. Потому и о тех, которые повергают своих младенцев у входа в храмы - несколько раз было рассуждение в священном синоде, и было решено, чтобы таковые подвергались наказанию как убийцы, хотя кто другой возьмет дитя и, приложив попечение, сохранит ему жизнь.
Закон
Убивает рожденное не тот только, кто душит, но и кто бросает, кто не кормит, и кто повергает в публичных местах, рассчитывая на милосердие, которого сам не имел.
Quote:
Originally Posted by Одуванчик
и всё таки мой пример показал, что они живут правильнее чем мы, ведь согласись что как делают женщины христианской религии не совсем правильно!
|
Я попытался вам объяснить, но вы не поняли. Дело не в религии. Христианство (если я сейчас начну перечислять, или вы сами начнёте его узнавать, хотя бы для того, чтобы не делать подобные опрометчивые суждения и не пытаться кидать камень в чей-то огород, а на самом деле просто подбрасывать его у себя над головой, чтобы он на неё и упал), в отличие от мусульманства гораздо более нравственная религия, но она же и более религия благодати, свободы, любви, - того, что мусульманству и не снилось, как говорится. Поэтому в нашей религии нет принуждения, нет строгого контроля, нет конкретных наказаний, но всё оставлено на совесть каждого верующего, который один будет держать ответ перед Богом.