Quote:
Originally Posted by Саша
Разница не именно в этих цитатах, а во многих других, которыми и основываясь на которые они пудрят людям мозги. И которые являются подтверждением их лже-богословия .
Они и есть шарлатаны, только истины библейские они искажают на свой манер. То есть, они перевели Писание по своему заблуждению, удалили из него то, что захотели, привнесли, опять же то, что захотели, и из получившегося напридумали себе лже-богословие, которым и пудрят мозги.
Для не знающего человека они почти что свои. И если бы не осуждение их другими людьми и не закрепление за ними истинного их определения - секта, то боюсь и предположить, скольких людей они бы запутали. Потому что они очень тонко и лукаво проповедуют... говорят, что верят в Иисуса Христа, и многие на это соблазняются, - но как они веруют?! - вот это же главное, - они почитают Его тварью, вместо Творца, и ни сколько об этом не каются. А кроме этого заблуждаются и во многом другом.
То есть, если мы будем искать конкретную разницу, то найдём её и в словах, и в их искаженном переводе Библии, но главное даже не в этом, а в том, как они переворачивая всё на свой лад трактуют Писание.
Voter, ну ты же взрослый человек )) Не более ли уместно спросить вильяма откуда он постил свои цитаты вместо того, чтобы спрашивать об этом кого-то другого? Если же ты хочешь знать ссылку на их источник как таковой, то сделай посик и найдёшь. Мы же не знаем каким именно сайтом или вообще откуда именно он это постил. С таким же сожалением и мы можем сказать, что просили его указать источник, которым он пользовался для запощивания своих цитат, но он у»»»»» молчит. Как и у»»»»» молчит и не хочет запостить свои символ веры, то есть перечислить основы своих религиозщных убеждений... почему? - это ещё один вопрос остающийся без ответа...
PS: А что, тут слово п о р н о нельзя писать? Ну ладно само слово отдельно, так оно и встречаясь в содержании других слов под запретом? ) Это смешно. Это надо исправить. Хотя бы по той причине, что люди могут подумать о чём то гораздо худшем, чем слово - "у п о р н о".
|
Он начал публикации ссылок источников, просто сомневаюсь, что возможно будет все 10000 цитат набранных за несколько лет без источников так просто и быстро перебрать. Вот и моя и сам Вильям просит по возможности и сомнениях указывать посты а там уже будем разбираться по каждому конкретному случаю.
I think wilyam at least himself is interested to clean up his topic, if there will be such a citations, the question is only how to identify.
From all this discussion I myself understood only one point, not believing in Trinity could identify it. And which of citation in that post, or may be all, are rejecting Trinity?
Я опять вижу туже замученную главу от Иоанна
У нас Wilyam запостил в
http://viparmenia.com/vb/307685-post.html к примеру
Quote:
10 Кто верит в Божьего Сына, у того это свидетельство в нем самом, и кто не верит Богу, тот представляет Бога лжецом, потому что он не верит тому, что Бог говорит о своем Сыне.
|
Такое можно точь в точь найти на
http://www.bible.by/nt-slovo-life/read/48/05/ или
Вариант от Русского Синодального Онлайн Библия, Новый Завет
http://www.bible-center.ru/bibletext/1jo/5:1-12
Quote:
10 Верующий в Сына Божия имеет свидетельство в себе самом; не верующий Богу представляет Его лживым, потому что не верует в свидетельство, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем.
|
Теперь то же самое с от еговистов
http://www.watchtower.org/u/bible/1jo/chapter_005.htm
Quote:
10 Кто верит в Сына Бога, тот получил свидетельство для себя самого. Кто не верит Богу, тот делает его лжецом, потому что не поверил свидетельству, которое Бог дал о своём Сыне
|
Здесь даже для меня видна разница у нас стоит "это свидетельство в нем самом," а у еговистов вариант весьма самовлюблённый "..получил свидетельство для себя самого", мол это что то личное, персонально для него самого, наверно потому что он еговист.
Я не знаю, может еговисты хакнули сайты
www.bible.by www.bible-center.ru?
Но мне почему то кажется, что все цитаты Вильям приводил не из еговистких писаний и просто некоторые не совсем компетентно их интерпретируют.