VahagS

Правильно. Азербайджан вынудили вступить в СНГ путем оккупации Москвой (руками Армении) 7 р-ов. Это история, ее не перепишешь. Ну неужели ты думаешь, что это сделали армяне? Или Россия ради армян? Там цель была даже не сколько СНГ уже, а недопущение подписания нефтяного контракта Баку с Западом. Но Г.Алиев, как бы кто к нему не относился, сыграл четко. Подписал СНГ, а потом спокойно контракт. А территории - так, разменная карта. То "пакетный вариант", то поэтапный. То Лиссабон, то Ки-Уэст. Качели. До очередного переворота. Там или здесь. Или до очередных выстрелов в парламенте. Помнишь,да, 1999-й...Это Кочарян шел на контакт с Западом, а после стрельбы в избранников народа полетел в Москву. И все - нет больше прозападного курса в Армении. Все очень просто, VahagS!

Ты невнимательно читаешь посты. Я отмечал, что для мировой и российской общественности инициаторы должны были представлять все происходящее в регионе с точки зрения боевых (военных) действий между Баку и Ереваном. Что успешно и делали. Отсюда - убитые, раненые и заложники. Это правила игры, как бы не прискорбно было констатировать этот факт.

Дорогой, ты читаешь мысли участников форума на расстоянии?
Но на всякий случай скажу, что лично я - сторонник т.зр. Микаэла Таривердиева (напомню, что он - тбилисский армянин, проживавший в Москве, автор музыки к "Штирлицу"), который на вопрос о Карабахе сказал следующее (по смыслу): "Ни одна пядь земли не стоит смерти ребенка". Повторю, что я согласен? А ты?

Город был взят без проблем, хотя ты можешь говорить что хочешь. Он был заминирован. В течение суток все мины были сняты - как и почему - вопрос отдельный. Как в Армении, так и в Азербайджане (что в те дни, что сегодня) - были (и есть) как пророссийские, так и прозападные силы (и во власти, и в оппозиции). Зри в корень, VahagS. К тому же, если мне не изменяет память, в те дни Л.Тер-Петросян договорился с азербайджанской стороной о прекращении огня (под патронажем Тегерана в Иране). Он летел, а Армения захватывала территории (вернее, Москва руками Еревана). С того дня Иран отказался от посредничества в аз-арм противостоянии.

Ну да, Курская битва. Ленд-лиз. Никак не иначе. "После тяжелых, кровопролитных боев и т.д." Слушай, живые свидетели еще живут... VahagS, два батальона были сняты с Лачина в те дни. Они стояли на профронтовских (НФА) позициях и вернулись в Баку не допустить очередного воцарения А.Муталибова.

Опять штампы...Не можешь отойти. А ты опроси бакинских армян, какие лозунги звучали на митингах в 1988 г. Если сможешь найти, может, у кого и сохранились обращения бакинских армян к "карабахским соотечественникам", которые призывались отказаться от сепаратистских лозунгов. В моем архиве этого номера газеты "Бакинский рабочий" нет. Поискал вот, не нашел. Наверное, кто-то не вернул. Интересное такое вот было обращение."Наши земли, наша страна".

Да считай так, без проблем. Не хочешь уяснить главного. Дело не в войне, как таковой. Война была фоном борьбы Москвы и Запада за маршрут нефтепровода. Как ты думаешь, почему вдруг перестали захватываться азербайджанские территории? Ну ты же не ответишь. На очереди потерь уже был Тер-Тер и полностью Агдам. Так вот слушай: Запад, лоббировавший Баку-Джейхан (для Тенгизской нефти), уже осознал, что с утерей территорий официальный Баку вынужден будет стать очередным московским сателлитом в регионе, и Юж.Кавказ будет окончательно потерян для Вашингтона и Европы, а нефть уплывет через новороссийскую трубу. И Запад классическим образом инициировал "свой Карабах" для России в лице Чечни. Все стало на свои места. Обрати внимание, если ты знаешь хоть чуть-чуть географию Сев.Кавказа: все теракты в том регионе пришлись аккурат на маршрут Новороссийского нефтепровода. А когда в 2006 г. Баку-Джейхан заработал, Чечня потушилась. Вот и сказке конец. Никакого тебе ваххабизма, никаких прыгающих бородачей с гортанными звуками вокруг костров. Так что зри в корень - а то фидаины, Сталинград, партизаны, окопы и т.д. и т.п.

Ну что ты...Бачана зарделся...

ИншаАллах, напюшю!

Тише-тише, VahagS! Эту тему читают и дамы. Нехорошо. Восток ведь все-таки.


Механик
Благодарю, но здесь дело далеко не в наезде. С этим проблем нет. Вопрос в том, что ряд форумджаников ничего не хотят слышать из той информации, которая не укладывается в рамки официальной пропаганды. Возможно, так легче жить. Но на мой взгляд, именно объективное рассмотрение того, что было, позволит по возможности четко ориентироваться в происходящем сегодня и могущим возникнуть завтра.
Спасибо, Механик!