Псевдо-Цезарь и "Испанская война"


Значительное место среди произведений латинской литературы занимают так называемый Цезаревский корпус. Он включает в себя ряд произведений, объединенных общей тематикой- военными деяниями Цезаря- и именем автора. Кроме подлинных произведений автора в него входят произведения его продолжателей. Имя одного из них известно- А. Гирций. Другие авторы неизвестны, в том числе и автор последнего произведения- "Испанской войны". Инициатива написания продолжения цезаревских "Записок" принадлежит Л. Корнелию Бальбу, а конкретным организатором всего предприятия был, вероятнее всего, Гирций. По-видимому, жесткий цейтнот, в котором оказался Гирций, заставил его обратиться к другим авторам.

Сами сочинения были, написаны, по-видимому, довольно скоро после убийства Цезаря, но в сложной обстановке, которая сложилась в Риме после этого события, когда часть цезарианцев во главе с Октавианом вступила в союз с сенатско-республиканскими кругами против других цезарианцев, возглавляемых Антонием, эти сочинения изданы не были. А появились они после создания второго триумвирата и были изданы, возможно, в одном "пакете", так что довольно скоро все их стали приписывать самому Цезарю. Во всяком случае, так было уже во II веке во времена Светония.

Поскольку автор "Испанской войны" неизвестен, то это произведение приписывали то Бальбу, то Оппию, то Гирцию. Однако все эти атрибуции невозможны, ибо, с одной стороны, известен стиль Гирция, а он отличается от стиля "Испанской войны", а с другой, по этому сочинению видно, что автор был непосредственным участником событий, а Оппий и Бальб зимой и весной 46 - 45 гг. до н. э. находились в Риме. Поэтому судить об авторе можно только на основании самого произведения.

Автор, несомненно, сам участвовал в войне. Он хорошо знает топографию театра военных действий, а в рассказе порой сообщает даже мельчайшие подробности. Он- решительный противник помпеянцев. Если сам Цезарь создает нужное ему впечатлени преимущественно группировкой фактов, то этот его продолжатель действует грубо и неделикатно. В центре "Испанской войны"- мужественная армия и гениальный полководец. Это хорошо отражено в рассказе о битве при Мунде. Анализ текста позволяет говорить, что автором мог быть, вероятнее всего, офицер цезаревской армии.

Произведение явно распадается на три части. В первой дается обзор военных действий, хотя и путанный и не дающий общего представления о событиях. Вторая, основная, часть напоминает дневник. И третья часть вновь возвращается к описанию военных действий уже как бы с точки зрения цезаревского штаба. Можно полагать, что неизвестный автор, который был или не очень-то образованным человеком, или человеком который не имел времени обработать свой материал, использовал дневник непосредственного участника событий и дополнил его другими данными.

В любом случае перед нами рассказ, восходящий к непосредственным участникам испанской компании, в этом огромное значение этого произведения как исторического источника.

__________________
- Который час? - Лучшее время моей ЖИЗНИ-))!