Constitution of Forum Конституция форума Ֆոռումի Սահմանադրությունն

[voter]

Чем хорошо ужесточение, что этим частично отпадает необходимость ограничивать кого то от права голоса в страхе подтасовок, так как подтасовывать придётся очень многими голосами, так, чтоб перевесить больше половины реальных голосов, что нелегко будет и легко заметно будет.

voter ты конечно прости но я не очень понимаю о каких подтасовках ты говоришь?
Давай предусмотри все в своих правилах,что бы потом кого то не винить в подтасовках.
Например предлагаю в периуд выборов поставить запрет на регистрацию новых юзеров.
Или как уже предлогалось установить ценз на количество постов и пробывание на форуме и потом только дать право на голос.

[voter]

Originally Posted by Механик

voter ты конечно прости но я не очень понимаю о каких подтасовках ты говоришь?
Давай предусмотри все в своих правилах,что бы потом кого то не винить в подтасовках.
Например предлагаю в периуд выборов поставить запрет на регистрацию новых юзеров.
Или как уже предлогалось установить ценз на количество постов и пробывание на форуме и потом только дать право на голос.

У меня идея давняя предложить перенести все процедурные вопросы, типа кто допускаеться, сколько постов должен иметь, какой кворум должен быть итд в сам отдел выборы.

Это даст организатору выборов он же модер отделов Выборы и Аппеляций, легче контролировать процедурные процессы без необходимости менять правила форума, что уже говорил надо, чтоб не так часто менялись да и невозможно было их легко менять.

А подтасовки дело проблематичное, его ни какими правилами не унять, всегда найдуться те, кто придумает как обойти закон или просто понажимать кнопки за других - ведь всё предусмотреть не возможно - от моего опыта защиты компов знаю .

Самая надёжная защита от нарушителей это текущие, легко корректируемые в зависимости от ситуации процедурные принципы, к примеру то, что предлагают одни - ограничение по количеству постов, или другие по времени регистрации, будет действовать в только короткое время.

То есть если кто будет знать, что у судьи связаны руки по тем правилам, что уже написаны и он не сможет применить ничего нового в течении выборов а менять правила не успеет, легко смогут атаковать или заранее понарегистрировать троянских коней и когда придёт время применить весь этот ресурс.

А если процедурные вопросы будут решаться в самом отделе выборов то у модера любого отдела есть право вводить дополнительные правила для отдела не противоречащие общим и это он может сделать не спрашивая никого и лишь должен учесть, что при неприемлемых процедурах ему самому потом по этим же процедурам переизбираться...

[Армен]

не можем запретить но огроничения должны....

[voter]

Насколько понял претензий, чтоб ужесточить критерий избрания, ни у кого нет и правила меням, хотя текст в принципе остаёться тот же лишь добавил ссылку на тему где приводил выписку из энциклопедии, чтоб было понятно, что значит абсолютное простое большинство

[voter]

Для видимости уточню предложение

Перевести таблицу Кворума и Активности в отдел Выборы под усмотрение третейской судьи дописав к п.4.1.9 ссылку на тему в отделе выборы где будут стоять правила и принципы проведения выборов, допуска голосов.

Типа паспорт перед в ходом в избирательный участок, будет проверять уже судья и решать голос учитывать или нет. А как он будет проверять и решать - из за количества голосов, дней регистрации, активности итд дело самого судьи исходя из текущей ситуации, пожеланий форумджан итд.

Я просто думаю это будет излишне писать в основных правилах мелочи, типа какой цвет паспосрта надо иметь, чтоб быть допущенным к урне голосовяния - паспорта могут меняться а правила - конституция должна оставаться верной к общим принципам, к примеру право избираться и быть избранным мы гарантируем всем форумджанам - а являеться ли тот или иной форумджанином по правилам или нет решать судье - всевозможные варианты в правила писать бесмысленно.

[voter]

Originally Posted by voter

Для видимости уточню предложение

Перевести таблицу Кворума и Активности в отдел Выборы под усмотрение третейской судьи дописав к п.4.1.9 ссылку на тему в отделе выборы где будут стоять правила и принципы проведения выборов, допуска голосов.

Типа паспорт перед в ходом в избирательный участок, будет проверять уже судья и решать голос учитывать или нет. А как он будет проверять и решать - из за количества голосов, дней регистрации, активности итд дело самого судьи исходя из текущей ситуации, пожеланий форумджан итд.

Я просто думаю это будет излишне писать в основных правилах мелочи, типа какой цвет паспосрта надо иметь, чтоб быть допущенным к урне голосовяния - паспорта могут меняться а правила - конституция должна оставаться верной к общим принципам, к примеру право избираться и быть избранным мы гарантируем всем форумджанам - а являеться ли тот или иной форумджанином по правилам или нет решать судье - всевозможные варианты в правила писать бесмысленно.

Если я правильно понимаю это моё предложение, отдать судье во внутренее управление как кто когда будет допущен к выборам, не проходит, так как есть возражения.

Отркою на днях голосование, так как я настаиваю, чтоб эти вопросы решались как внутренняя проблема отдела выборов и не вписывались в общие правила.

Но если ошибаюсь и претензии лишь есть к тому как эти допуски должны быть а не то, что это надо только судье решать, то дайте знать тогда можно считать предложение принятым, все дополнения типа кворумов, таблиц активности, правил о том после сколько постов или срока активности можно голосовать, вынесу из правил в отдел выборов.

Последний вариант будет удобным стартом к выборам судьи, которые должны проводиться как только все остальные выборы закончились, а там вроде только отдел религия осталась.