VIP Forums Muzblog Chat Games Gallery. Форум, муздневники, чат, игры, галлерея.

И в Библии, и в Коране, и в любом святом писании можно найти слова и фразы полностью противоречащие друг другу. Возьмем хотя бы библейское "око за око, зуб за зуб" и "ударили по правой щеке, подставь левую". Так что наверняка к цитатм из Корана, приведенным выше можно найти опровержения из того же Корана. И Библией прикрывались в Средние века, когда отправляли людей на костры за "колдовство" и совершали кровавые и жестокие Крестовые походы. Ислам - молодая религия и находится в стадии христианских "Средних веков" (посмотрите на возраст), так что то, что сейчас творят некоторые мусульмане (из-за нищеты, невежества и понимания Корана, так, как его им преподносят те, кому это выгодно), не означает что ислам - "плохая" или "неправильная" религия.

P.S. Мое личное мнение

__________________

Эти фразы не противоречат друг другу. В Ветхом Завете ”око за око” означает, что если кто-то кому-то вырвал глаз, то должен за этот глаз отдать свой. А не так, как например поняли это мусульмане - чтобы мстить за вырванный глаз обидчику. Это был штраф, а не призыв к мести.

А Иисус Христос упразднил это, или лучше сказать - усовершенствовал. Он сказал, чтобы мы не противились злу, чтобы если вдруг тебе вырвали глаз, то ты простил обидчику и не требовал у него отдать свой глаз за твой.

И удар по щеке имеет то же самое значение, - чтобы мы не давали места гневу, чтобы не мстили, но отдали всё во власть Бога, Который Сам знает кого и как наказать.

__________________
Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя. (Святое Евангелие от Луки 10:27).

Вот вам на лицо разность трактования - почему-то в русском языке испокон веков пословица "Око за око, зуб за зуб" имело значение как раз-таки как призыв к мести, значит долгое время люди это так и понимали, а откуда у людей того времени понимание фраз из Библии - из церкви, значит церковь в то время трактовала эту фразу как месть..

Если ислам в настоящее время трактуется как религия мести и жестокости, то это не значит что изначально Мухаммед ее такой сделал. Трактуют так, как выгодно современному мусульманскому миру и в эпицентре этого всего стоит совсем не религия, а деньги и власть. Библию тоже когда-то трактовали так, как было выгодно церкви и тоже именно по этим причинам. Я думаю, что ислам сам по себе - не религия зла, а вот то, что в настоящее время делают с ней люди делает ее такой.

__________________

...ересь тоже выжигали огнём и мечем, кажется ислам к этому не причастен...

__________________
Только две вещи в мире бесконечны,это вселенная и человеческая глупость...

В истории Православия вы такой страницы не найдёте, это было заблуждением самих еретиков. А ислам, к вашему сведению, с первых шагов распространял себя на острие меча. Сначала Мухаммад среди своих воевал, убеждая их в правильности пути, а потом уже поднялись на войну крестоносцы. Не будем забывать причинно-следственную связь.

__________________
Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя. (Святое Евангелие от Луки 10:27).

Лихо вы разобрались )

А нет мысли, что Церковь всегда именно так и говорила, потому что Церковь, это не обычная человеческая организация, а установленное Господом общество людей (где впрочем и Ангелы сослуживают), поэтому она не может сегодня трактовать Библию так, а завтра иначе? Нет мысли, что она всегда так и говорила, но её (как и всегда) слушают не многие, а основная масса людей или считает, что она всё и так знает, или руководствуется знаниями полученными от таких же людей, как и они сами? Поэтому и получается, что все думали так, а на самом деле всё обстоит иначе.

А Мухаммад вообще никого не слушал. В принципе, как раз-таки подтверждая мои слова, и не сделал ничего нового, но также как все, сам себе на уме никого не спрашивая пришёл к определённому выводу, и руководствуясь им уже поступал дальше, всё глубже утопая в болоте лжи и заблуждений.

Простой пример... я вам сейчас это пишу, и у вас, как была возможность ознакомиться с Церковным толкованием данного места ранее, так и сейчас есть возможность выяснить всё по этому поводу, но разве вы будете это делать? Вы поступите также, как и другие... в лучшем случае что то где-то прочтёте, а в худшем... вам это или не надо, или у вас на это нет времени, или вам соседка сказала, или какой-то верующий (принадлежащий к какой конфессии вы сами не знаете), или вы сами всё прекрасно знаете и вас переубедит только время. Вот такие дела Незабудка ))

__________________
Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя. (Святое Евангелие от Луки 10:27).

А как же церковь "спонсировала" жестокие убийства "ведьм" на кострах в средние века? Где ж библейское всепрощение было в те времена? К тому же церковь как раз все и организовывала, а не простые люди, которые что-то "не правильно поняли". Выдранный из Библии факт, что у Иисуса был осел стал причиной для священников отстаивать право церкви владеть имуществом, которое они чаще всего отбирали у "еретиков" и "ведьм" и набивали себе карманы. Если б церковь не трактовала Библию тогда так, а сегодня иначе, то охота на ведьм длилась бы до сих пор

Раньше большинство людей не были столь образованы и развиты как сейчас чтоб иметь свое мнение по какому-либо вопросу, читать мало кто умел и столь высокие и философские вопросы интересовали только маленький образованный слой населения, все понимание мира обычных людей шло из церкви, из воскресных проповедей на которые все ходили, поэтому если что-то идет из народа, скорее всего, это идет из того, как объясняла церковь. Обычный человек не мог сам прочитать Библии, неправильно понять фразу из нее и так ее укоренить в язык, что она дошла до наших дней.

__________________