VIP Forums Muzblog Chat Games Gallery. Форум, муздневники, чат, игры, галлерея.

Silence on Armenia

By Levon Ter-Petrossian
Wednesday, March 5, 2008; Page A21

YEREVAN, Armenia -- In Armenia's presidential election last month, I stood as the main opposition candidate against incumbent Prime Minister Serzh Sarkissian. The election followed a sadly familiar script: The regime harassed the opposition's representatives, bribed and intimidated voters, stuffed ballot boxes, and systematically miscounted votes. Indeed, the rigging of the outcome did not begin on Feb. 19. For the duration of the campaign the country's main medium of communication, television, which is tightly controlled by the regime, churned out propaganda that would have made Brezhnev-era Soviet propagandists blush in shame.

We in the opposition were angered by all of this but not surprised. What surprised and dismayed us was the deafening silence from the West. What dismayed us even more was the technical report of the observer mission from the Organization for Security and Cooperation in Europe, which rubber-stamped Sarkissian's farcical claim of victory.

The people of Armenia, unlike the OSCE monitors, chose to see what happened at the polling stations. Naturally, they discounted Sarkissian's claim and gathered to demand annulment of the results. They staged a continuous protest at Opera Square that became the most wonderful celebration of freedom and one that should be studied as an example of nonviolent, lawful resistance against illegitimate rule.

Deeply concerned that the ranks of protesters were swelling by the day, the regime decided early Saturday to resort to force. Riot police were ordered to disperse the crowd, detain the opposition leaders and put me under house arrest. After several hours, citizens reassembled at another site, demanding to see their leaders, but instead they encountered more riot police, later reinforced by units of the Armenian army, which was ordered to crush the protest. At least eight people were killed this weekend, and emergency rule has been declared.

How did we come to this? Why did the regime headed by outgoing President Robert Kocharian and "president-elect" Sarkissian think it could get away with using force against its own people? Surely the two men had their reasons, but the West's signal, even if unintentional, that they did not have to worry about a strong international reaction was the most important one.

We in Armenia have been trying to understand the roots of such indifference to the rape of our democracy by the Kocharian-Sarkissian regime. The available evidence suggests two explanations: First, some influential organizations and actors in the West, and in Europe in particular, are naively wedded to the notion of positive reinforcement. They seem to think that praising small improvements, instead of criticizing major flaws, creates an incentive for good behavior. Anyone who has studied this regime closely, however, understands the absurdity of such an approach.

Second, and perhaps more important, is the oft-stated claim that the only people able to settle Armenia's long-standing conflict over the Nagorno-Karabakh region will be leaders who are themselves from Nagorno-Karabakh -- as Kocharian and Sarkissian are -- and who are perceived domestically as hard-liners. This is analogous to the "only Nixon could go to China" logic. The problem is that despite being in power for the past 10 years, Kocharian and Sarkissian have done little to move the negotiating process forward. More important, any leader who must make consequential and difficult choices must have the trust of his people. Sarkissian does not have that trust. After what he and Kocharian did on March 1, he will not be able to govern here, let alone make difficult choices.

So what should be done? What do the people of Armenia expect from the West, and the United States in particular? At the very least, we expect a strong and unequivocal condemnation of the violence that occurred March 1 and a recognition that the government, not the opposition, bears responsibility. This condemnation should accompany a stern warning against continued persecution of the opposition and its leaders -- mistreatment that is reaching unprecedented levels -- as well as a demand to lift the restrictions on the media and restore the people's rights to free assembly and unbiased information. We also expect a reassessment of the conduct of the election. Any serious reassessment will inevitably lead to the conclusion that a new election must be held.

If these steps are not taken, Armenians will draw two very undesirable conclusions: that peaceful and lawful means of political struggle are ineffective and pointless, and that the West cares about democracy only when it is politically expedient to do so. The West must do everything possible to dissuade Armenia's citizens from reaching those conclusions.

The writer was president of Armenia from 1991 to 1998 and was the main opposition candidate for president this year. He is under house arrest

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...030402329.html

__________________________________________________ __________________________________________________ __________

Молчание вокруг Армении ("The Washington Post", США)
Мы, армяне, сейчас пытаемся осмыслить, в чем корни безразличия к насилию над нашей демократией


Левон Тер-Петросян (Levon Ter-Petrossian), 05 марта 2008

На президентских выборах, проходивших в Армении в прошлом месяце, я выступал в качестве основного кандидата от оппозиции, противостоявшего действующему премьер-министру Сержу Саркисяну. Выборы прошли по печально известному сценарию: режим преследовал представителей оппозиции, подкупал и запугивал избирателей, подделывал избирательные бюллетени, и систематически мошенничал при подсчете голосов. В действительности, подтасовка результатов началась задолго до 19 февраля. На всем протяжении кампании, телевидение, являющееся основным средством массовой информации в стране и находящееся под жестким контролем режима, изливало поток пропаганды, который заставил бы покраснеть от стыда советских пропагандистов брежневских времен.

У нас, оппозиции, все это вызывало негодование, но не удивление. Что нас действительно удивило и расстроило - это глухое молчание Запада. Еще больше задел нас формальный отчет наблюдательной миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, покорно подтвердивший карикатурные претензии Саркисяна на победу.

Народ Армении, в отличие от наблюдателей ОБСЕ, предпочел не закрывать глаза на то, что происходило на избирательных участках. Напротив, люди проигнорировали заявления Саркисяна, и вышли на улицы, требуя отмены результатов выборов. На площади перед зданием Оперы был организован непрерывный митинг протеста, ставший истинным праздником свободы, который должен войти в учебники как пример ненасильственного, законного сопротивления нелегитимному режиму.

Утром в воскресенье, встревоженные растущим день ото дня числом протестующих власти решились прибегнуть к силе. Спецназу был дан приказ рассеять толпу, захватить лидеров оппозиции и поместить меня под домашний арест. Несколько часов спустя, люди собрались в другом месте, чтобы встретиться со своими лидерами, но вместо этого их встретили силы спецназа, позднее подкрепленными армейскими подразделениями, которым было приказано подавить выступления протеста. За выходные погибло не меньше восьми человек, в городе было объявлено чрезвычайное положение.

Как мы до этого дошли? Почему режим, возглавляемый уходящим президентом Робертом Кочаряном и 'избранным президентом' Саркисяном, считает себя вправе применять силу против собственного народа. Разумеется, у них есть свои причины так думать, но важнейшая из них - поведение Запада, дающего режиму понять, пусть даже ненамеренно, что ему не нужно беспокоиться по поводу реакции международного сообщества.

Мы, армяне, сейчас пытаемся осмыслить, в чем корни этого безразличия к насилию над нашей демократией со стороны режима Кочаряна-Саркисяна. Пока у нас есть два объяснения: во-первых, некоторые влиятельные лица и организации на Западе, и в особенности в Европе, все еще сохраняют наивную веру в идею позитивного подкрепления. Похоже, они думают, что, хваля за небольшие улучшения, вместо того, чтобы критиковать серьезные недостатки, они стимулируют хорошее поведение. Однако любой, кто ближе знаком с этим режимом, понимает абсурдность такого подхода.

Вторая, и возможно более важная, причина связана с распространенной уверенностью в том, что давний конфликт вокруг Нагорного Карабаха способны разрешить только лидеры, которые сами происходят из Нагорного Карабаха, как Кочарян и Саркисян, и в патриотизме которых внутри страны не сомневаются. Это та самая логика, по которой 'только Никсон мог поехать в Китай'. Проблема в том, что за 10 лет нахождения Кочаряна и Саркисяна у власти, для продвижения переговорного процесса почти ничего сделано не было. Еще важнее то, что лидер, которому предстоит сделать важный и нелегкий выбор, должен обладать доверием народа. Саркисян им не обладает. После того, что он и Кочарян проделали 1 марта, он не сможет даже просто управлять страной, не то, что принимать трудные решения.

Итак, что же следует делать? Чего народ Армении ожидает от Запада, и особенно от Соединенных Штатов? Как минимум, мы ожидаем прямого и недвусмысленного осуждения событий 1 марта, причем ответственность за происшедшее должна быть возложена на правительство, а не на оппозицию. Помимо этого, необходимо предупредить режим о недопустимости преследования оппозиции и ее лидеров, достигающего в последнее время беспрецедентных масштабов, и потребовать от него снять ограничения, наложенные на прессу и восстановить право на свободу собраний и получение беспристрастной информации. Мы также ожидаем пересмотра результатов выборов. Любой серьезный пересмотр неминуемо приведет к выводу о необходимости проведения новых выборов.

Если эти шаги не будут предприняты, армянам придется сделать из этой ситуации два крайне нежелательных вывода: что мирные и законные методы политической борьбы неэффективны и бессмысленны, и что Запад демократия заботит только в тех случаях, когда это политически выгодно. Запад должен сделать все возможное, чтобы граждане Армении не пришли к подобным заключениям.

Левон Тер-Петросян - президент Армении с 1991 по 1998 год, на проходивших в этом году президентских выборах выступал в качестве основного кандидата от оппозиции. В настоящий момент находится под домашним арестом.

http://www.inosmi.ru/translation/240042.html

Day.az просто НИКОГДА не упускал шанс кричать, что они аж чуть ли не вернули себе весь Карабах после очередной перестрелки, но тут просто экзотика, когда они пишут "мы не будем это делать" вот я и удивился, что они решили честно в этом признаться и выложил...

__________________

VIP դրախտ VIP рай VIP paradise

http://www.azg.am/AR/news_501
Հիմա էլ պնդում են, թե հրազեն իրավապահները չեն օգտագործել։

Շուտով կհամոզեն, որ բոլոր զոհերը ինքնասպան են եղել հասկանալով, որ Քոչարյանը սուրբ է ու իրանք աստծու դեմ հանցանք են գործում նրա հրաժարականը պահանջելով...

__________________

VIP դրախտ VIP рай VIP paradise

Նորությունների հավաքածու ընդհատակ անցած ԼՏՊականներից
http://www.payqar.net/am/80/

__________________

VIP դրախտ VIP рай VIP paradise

Кочарян на требования международных посредников, директоров свободных медий США, Европарламента, ООН итд, подумать о досрочном снятии ЧП, выдал перл достойный "учебников", говорит "я не вижу причин снятия ЧП" этому человеку извилин не хватает, чтоб понять ЧП вводиться если ЕСТЬ причины и СЫМАЕТЬСЯ если причины ИСЧЕРПАНЫ. Говорить, пока ПРИЧИНЫ не будет не сыму, значит ЧП может длиться вечно если ничего не будет происходить......

__________________

VIP դրախտ VIP рай VIP paradise

Լավ բայց տաս տարի նախագահ լինելով ԲԱՆ ՉԻ ՍՈՎՈՐԵԼ՞
Հա լավա անգլերենա սովորել ու հայերենա արդեն խոսում, բայց միքիչ էլ քաղաքականություն, իրավաբանություն, տնտեսություն ուզած չուզախ պիտի սովորեր, ախր նրա ստացած ինֆորմացաին էնքան շատ է, որպես նախագահ, որ ուղեղի ինքնաբուխ զարգացում պիտի տեղի ունենար ու հիմա նենց մտային ելևէջներ ու դիվանագիտական դարձվածքներով խոսար, որ սաղի պռոշը չաքեր։

Բայց արի ու տես, էշ էշ միջազգային ՄԱԿի մակարդակով մեզ խայտառակ ա անում սարքում Զիմբաբվե որի նախագահը Բուշի հետ հանդիպման ճամանակ ՀԱՎ էր նվիրում...

__________________

VIP դրախտ VIP рай VIP paradise

В Карабахе может начаться «мировой пожар»

Косовский прецедент уже аукнулся обострением ситуации в Нагорном Карабахе. Азербайджан и Армения оказались на грани войны, и оправдывают свои действия именно тем, что произошло в Косово. В конфликт вполне могут втянуться и Россия, и Турция, и США, и ЕС – благо, у каждого в регионе есть свои, зачастую противоречивые интересы. И в этом случае Южный Кавказ просто может взорваться.

О том, что отголоски Косово еще не раз аукнутся мировому сообществу, ни у западных ни отечественных политологов не вызывало сомнений. И если ситуация в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье – зонах замороженных этнических конфликтов, полыхнувших после распада СССР, «перманентно спокойная», насколько это возможно в ситуации вечной конфронтации с центральными властями, настаивающими на восстановлении территориальной целостности, то Карабах уже взорвался.

3 марта на территории самопровозглашенного Карабаха произошло столкновение между карабахскими и азербайджанскими войсками, и перестрелки слышатся до сих пор. При этом обе стороны обвиняют друг друга в нарушении договоренностей о ненападении. И Азербайджан, и Карабах, и Армения, поддерживающая самопровозглашенную республику, заявляют, как и 17 лет назад, о готовности отстаивать свои интересы любым путем, вплоть до силового решения вопроса…

Так, в день конфликта, на встрече с ветеранами войны в Карабахе, президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил: «В мире нарушаются нормы международного права, и это негативно влияет на урегулирование конфликтов. Фактор силы остается решающим, и мы добьемся этого». Покончив с параллелями между Нагорным Карабахом и Косово, Алиев подчеркнул, что свою территорию Азербайджан Армении просто так не отдаст.

Президент Армении Роберт Кочарян неоднократно отмечал, что прецедент Косово лишь ускорит признание Карабаха. Новоизбранный президент Армении Серж Саркисян комментируя события в Карабахе, также подчеркнул готовность помочь армянам Карабаха в случае войны. Это не очень удивительно — оба политика являются выходцами из Карабаха.

При этом Карабах и Азербайджан мало того, что обвиняют в дестабилизации ситуации друг друга, называют разные цифры погибших в боестолкновении, которое продолжалось почти сутки между армянскими и азербайджанскими военными.По сообщению азербайджанской стороны, погибли 15 человек: 12 армянских солдат и три азербайджанца. В то же время, карабахская сторона, не сообщая о своих потерях, заявляет о 8 убитых азербайджанцах.

Эксперты же сходятся во мнении, что обострение ситуации в Карабахе обусловлено двумя факторами – прецедентом Косово и фактором выборов. В Армении выборы состоялись 19 февраля, что стало поводом для обострения внутриполитического кризиса, в результате разгона митинга оппозиции погибли 8 человек. Подходит к концу первый президентский срок Ильхама Алиева и ему впору подумать о предвыборной компании.

Нужно отметить, что в Азербайджане проживает несколько сотен тысяч беженцев из Нагорного Карабаха, плюс их родственники, знакомые и т.д. Для азербайджанских политиков карабахская тема – беспроигрышная. Никто не будет слушать кандидата, если он будет вещать про дешевую колбасу и бесплатные школьные учебники. Зато если разговор пойдет о том, что за два-три месяца два-три района Карабаха отойдут к Азербайджану с минимальными потерями, избиратели отдадут голоса такому кандидату. Сейчас тема возвращения районов, которые во время войны 1992-1994 гг. отошли Армении, стала основной.

При этом, решая внутриполитические проблемы воинственными заявлениями, можно и мировой пожар раздуть…Так, Турция уже высказала обеспокоенность ситуацией в Нагорном Карабахе и гибелью нескольких азербайджанских солдат. Турки призвали Армению вернуться в лоно международного права и не нарушать перемирие. Хочется надеяться, что ситуация вернется в дипломатические рамки и в решение карабахской проблемы не вступит «тяжелая артиллерия» — сторонники и «покровители» Армении и Азербайджана.

В 1991 году разгорался Карабахский конфликт, «большой брат» из Анкары уже помогал Азербайджану. Дело в «особых» отношениях Анкары и Тегерана. При этом у Турции, имеющей тесные связи с Азербайджаном, есть договор с «Моссадом» по вопросам борьбы с терроризмом. Естественно, для Турции террористы – курды, а для Израиля – палестинцы. Ну, а армяне дружат со всеми, придерживаясь принципа «враг моего врага – мой друг». Они дружат и с курдами, палестинцами, и с иранцами, иракцами.

Армения находится в таком геополитическом тупике: с одной стороны – враждебный Азербайджан и его союзник Турция, с севера – Грузия, выбравшая откровенный прозападный курс. Покровительствующая же Армении Россия даже не соседка, до нее добраться только самолетом. Между тем Россия считает Армению своим форпостом на Кавказе, российский бизнес не скупится на вложения в республику, здесь дислоцирована группа российских войск на Кавказе (Армения единственная закавказская республика, не потребовавшая вывода российских войск).

Надо признать, что судьба Карабаха решается как в коридорах Кремля, так и в кабинетах Вашингтона. Так в ноябре 2007 года в Берлине под эгидой ПАСЕ прошли специальные слушания по «замороженным конфликтам» на постсоветском пространстве. Собравшиеся неоднозначно поняли, что Россия намеренно сохраняет статус-кво «замороженным» конфликтам на территории СНГ, тем самым препятствуя их разрешению.

У Запада свои интересы в этом регионе, и не только геополитические, но и экономические. США заинтересованы в реализации проекта Nabucco, газопровода из Азербайджана через Турцию в Грецию и Италию. Раздражающим фактором для Запада является сотрудничество Армении в энергетической сфере с Ираном. В то же время и в США и, особенно, во Франции есть влиятельнейшее армянское лобби, что делает ситуацию совершенно непредсказуемой.

Так что «черный сад» – так переводится слово Карабах на русский язык, уже стал не только площадкой для выяснения отношений Азербайджана и Армении, но и подходящим местом для геополитических игр больших держав. Всё это может вылиться в большую войну на Кавказе, последствия которой предсказать просто страшно.

ДЛЯ СПРАВКИ

В 1991 г Нагорный Карабах объявил независимость от Азербайджана. Вслед за референдумом, где большинство населения высказались за независимость, началось вооруженное противостояние. В результате боевых действий Азербайджан потерял контроль над Нагорным Карабахом и прилегающими к нему семи районами. Конфликт сопровождался вооруженным противостоянием и волной беженцев. Между тем самопровозглашенная республика так и не получила официального признания со стороны Еревана. В марте 2006 года президент Армении Роберт Кочарян заявил, что признание возможно, если переговоры между Ереваном и Баку об урегулировании карабахского конфликта окончательно зайдут в тупик. Де-факто Армения признала Карабах, а с де-юре по традиции возникает масса проблем. Не смотря на то, что обе стороны выступают за восстановление диалога, в регионе перманентно наблюдается обострение ситуации. Последнее вооруженное столкновение в зоне конфликта зафиксировано в сентябре прошлого года.