Справедливо...

Дело было так. Изначально, до середины 19-ого века в ходу была теория Хоренаци, Вавилон, Айк и тд...

В середине 19-ого века была открита клинопись и в частности Араратский клинопись. Поскольку его сначала некто не понимал, сразу была видвинута версия, что это написали не армяне, а племя, до армян жившый на Армянской нагории. +овали к этому известное сообщение Геродота. В 1920-1960-их годах Манандян и Адонц более развили это теорию, но уже тогда конци этой теории не сводились с концами. В первых была открыта Хетская клинопись и все узнали про hайаса, который был ранше "Урарту", а потом и в Шумеро-аккадской клинописи были обнаружени сообщении про армян и Армению. В добавок - стали расшифровать клинопись "Урарту", что более расшатало эту теорию.

Уже в 1970-их годах все настойчивее звучали голоса против этой теории. Были опубликованы ряд иследовании и в их ряду особенно труды Ишханяна. Уже в конце 1980-их эта теория оканчательно вышла из употребления и сейчас в ходу лишь у врагов нашего народа - по понятным мотивациям.

В свою очередь нинешные Армянские ученные - Артак Мовсисян, Давид Петросян, Анжела Терян и Ваш покорный слуга своими иследованиями нашли столь много новых доказательств против этой теории, что уже и впрям - говарить о нем стало АНТИНАУЧНО

Вот такие дела...