Originally Posted by Azizbek

Это Вы на основе постов?

Я еще в школе вдруг понял, что словом и четким разъяснением можно добиться большего понимания. И свою позицию довести, и выслушать (понять) другую сторону.
А работы уже подтвердила. Эмоции мешали. Когда нужен анализ, надо отойти от пристрастий, симпатий и антипатий.
А вообще - если понять др. сторону - просто легче жить и "разбираться".

Был такой известный рок-музыкант (британец) Кэт Стивенс. Неожиданно для всех он принял Ислам. Перестал петь. А диски раскупаются. Некоторые его почитатели отвернулись, а некоторые пошли за ним в религию. Причем он стал истинным мусульманином, имя поменял. Как-то в Стамбул приехала некая мусульманская реп-группа из США. Он был на концерте. Они спели его композиции. Он выскочимл на сцену и запел. Вновь стал петь после этого. Потом у него спросили, типа, ты же не поешь. Он ответил (по смыслу): "С молодежью нужно говорить на ее языке". И так он стал привлекать людей в Ислам.

Почему я привел этот пример? Вместо того, чтобы осуждать факт любви к музыке молодых людей, которые в Исоаме, считая это харамом, Кэт Стивенс именно через музыку приводит людей в мусульманство.

Т.е. он отошел от эмоциональной оценки, подумал, ощутил и спокойно делает свое дело.

Потом еще (так, из опыта). Иногда вдруг происходит событие, и человек считает, что оно против него, нет выхода. Нужно исходить в этот момент из того, что все - уже вот так. Не переживать, плакать или сокрушаться, а думать - что делать? Как ответить? Как выйти из ситуации? И искать слабые стороны. Прежде всего, не свои (с ними позже можно разобраться), а соперника (конкурента). Здесь без трезвости не обойтись. И вообще - прежде, чем идти на конфликт (явно спровоцированный), следует чуть-чуть подумать - может, за каким-либо действием что-то стоит?