Quote:
Originally Posted by Azizbek
voter
Ну давай разделим эти понятия.
а/ Религия - оффтоп для всех атеистов, в какой форме об этом не говорилось. Но как о морально-нравственных нормах, адатах можно говорить без религиозного оттенка?
б/Где ты увидел о массонах? Глобал-бомонд объединяет общую массу. Я ведь приводил в др. разделе в пример последние решения G-20 (июнь, кажется, с.г.). Эта кучка людей посчитала вправе назвать себя лидерами в борьбе с природными катаклизмами. Для тебя это - не нонсенс? Это же парадокс - кучка разбогатевших людей думает остановить глобальное потепление. Не осознавая, что регулирует всеми катастрофами Бог. Но ты опять - скажешь - оффтоп. Ок, быть по-твоему...Только Библию еще никто не отменил. О Коране пока умолчу.
Но и это ладно. В принятых на том саммите документах НИ ОДНОГО(!) слова о морали, нравственности, культуре и духовности. Лично знакомился с текстами в Сети. А ведь речь шла о новой архитектуре мирового порядка в свете финансово-экономического кризиса. Так причем тут масоны?
|
Ну чтож уже другое дело, просто от твоих уттверждений, что кто то заговор устроил всех разврощать особенно нас на кавказе, было похоже на сказки о массонах.
А желание G-20 знаяться глобалной проблемой природных катаклизм обусловленно не их уверенностью о своём могуществе а ОТВЕТСТВЕННОСТИ, за то безобразие ввиде загрязнения природы, за которое они и в ответе. Не переводи эти банальные попытки иправить собственные ошибки в желание править миром. Даже сам факт того, что никто уже не говорит о G7 a постепенно решения принимаються через G20 говотрит о том, что эти люди осознали, что никто из них ни один ни в двоём ни семером не в состоянии ВЛИЯТЬ на человечество. В бытность до последнего многие думали что они КОНТРОЛИРуют, но из этих штанишек постепенно все вырастают, ну кроме китайцев, русских и арабский мир остался, где ещё водяться самодуры уверенные, что они определяют то, что другие делают и ещё просто не дозрели то осознания, что они лишь подчиняються тому, что само человечество и их подданые делают в основном руководствуясь природным законами, потребностями и инстинктами...
Quote:
С твоего позволения, отвечу теперь через призму Корана. Да, согласен, жизнь предопределена Всевышним. И Господь знает, что будет с каждым. Но мы, каждый из нас, этого не знает. И у нас есть право выбора - прислушаться или нет. Опять-таки, верить и стремиться жить в согласии с постулатами, к сожалению, не означает, что ты чист. Потому что дьявол вмешивается. И со страстями сложно иногда бороться. Но Милостивый Бог дает всегда шанс на прощение.
Еще раз повторю - насильное приведение в религию или насильное законное основание для выполнения постулатов - уже не религия, а идеология.
Посыл у тебя несколько смазан. Зло не создано Богом. Но Бог разрешил Иблису сбивать людей. Потому что Господь не нуждается в поклонении по обязанности, механической вере. И Бог сказал (по смыслу), что дьявол не собьет рабов Моих, чистых.
|
Так и думал, что придём к чему то, что окажеться имеет право существовать и деяния свои творить ВНЕ зависимости от всевышнего.
Разница наших подходов в этом - я не считаю всевышнего таким бессильным, чтоб думать кто-то или что то способно на деяния вне контроля бога, будь то дявол, зло иблис, минлис караминлис.
Всё есьм бог и сущность любая называй ты его злом или добром, есмь чась бога и имеет право на существование, так как бог уже разрешил этому БЫТЬ...
Зачем зло должно быть если есть добро, трудно осознать, единственное к чему я пришёл - оно необходимо для того, чтоб человек ценил другое. Без одного другого не может быть. Если зло не будет нам придёться его создать из части добра.
Quote:
|
Да, конечно, бабочки и бабцы были и есть. Потому что потребность в них существовала и существует. Но легализация - это узаконивание. Хочет он гей-парада, пусть идет играется. Хочет лесби-шоу, нет проблем, пусть отдыхает. Но не превращает пусть в закон жизни. Обрати внимание, гей-парады проведены возле Ватикана, в Иерусалиме. Именно в религиозных центрах.
|
Не слышал про гей парады в Ватикане но в Риме может быть и это другое государство и думаю в Иерусалиме тоже было там где не святыне а обшественная обшедоступное место. Но делалось ли это ради того, чтоб поставить однополость в один уровень с религией? Сомневаюсь, от силы они наверное пробовали показать тем, кто против них, что они есть. Думаю никто этим ничего не изменил.
Quote:
Договорились. В рамках. Каждый живет своей жизнью. А-то скоро узаконят, как любят в Нюрнберге, кажется, общую сауну, то ли салон, то ли бассейн, клубное времяпрепровождение. Где все нагишом. Семьи в полном составе, родственники, влюбленные, знакомые и незнакомые, 15-летние и 70-летние. Мальчики, девочки, мужчины, женщины, старушки и старички.
Вспомнил, как в одном фильме моего детства звучало: "В этом доме неприлично вести себя прилично"...
|
Незнаю что ты там про Нюренберг слышал, но смешанные сауны в Германии, Голландии в скандинавских странах привычная вещь а на северных пляжах Германии нудисткие отделы пляжей воспринимаеться как естественное и ничего эротического, развратного в этом нет, если люди ходят в том в чём родились, от этого даже лучше осознаёться равенство всех перед богом - ведь не одёжкой и всякими атрибутами быта да машинками велик человек, а своим существованием.
Лучший пример гении мира сего, которые никогда не нуждались в каких либо особенных статусных оценках, а творили так как им этого хотелось. У эйншейна закладкой служил чек в пол миллиона долларов, которому лучшего применения он не нашёл, у него уже было всё что человек может ожидать от бога - дар.
Не надо придавать такую важность таким мелочам как "мораль общества" - оно ничего не способно создать, творить, произвести.
