Quote:
Originally Posted by Мукик
|
Священники не инстанция научная, хотя я уже сказал, такого типа теории по сути суеверие а не наука, вот и не удивительно, что некоторые священнослужители ортодоксальной церкви пробуют этим свои теории воздержания обосновать... Но даже если принять эту теорию за ценную монету получается вот, что
Quote:
|
Выстраивая родословие Христа, Евангелист Матфей будто специально уточняет: «Давид царь родил Соломона от бывшей за Урией» (Мф.1:6). Значит, следуя логике сторонников телегонии, Соломон был вовсе не сыном Давида. Его отцом надо считать Урию Хеттеянина – первого мужа Вирсавии, которого Давид послал нас смерть. Получается, что родословие Христа, именуемого Сыном Давидовым, надо вести вовсе не от Давида, не от «корня Иессева», в соответствии с пророчеством Исайи (Ис. 11:1). А учитывая «телегонические браки» других перечисленных женщин, родословная Спасителя вообще рушится. Вот к каким радикальным богословским «открытиям» приводит приложение «концепции телегонии» к богословию.
|
ХХ Международная богословская конференция. Круглый стол «Православие и соблазн псевдонауки» Москва, ПСТГУ, Миссионерский факультет 22 января 2009
