Quote:
Originally Posted by a_grigory
Ни фига не понял:
...Вообщето по моим впечатлениям у человека 50% информации состоит из мягко говоря эротики...
у какого человека?
...когда на старости без виагры и особенных медиальных возбудителей не получаеться, вот и приходиться часто прибегать к ним...
это утверждение или предположение и откуда Вам это известно?
а то что интернет это "помойка" ни для кого не секрет, но когда нет других источников информации кроме этого, приходится пользоваться тем что есть, ну и каждый индивид сам определяет себе рамки цензуры.
Никогда информация блуждающая по интернету не берётся за основу принятия решений на гос уровне, там же не может быть шизофреников?
|
Имееться ввиду люди-человеки у которых 50% получаемой информации эротика. Таковые просто озабоченные своей интимной жизнью люди на старости лет или молодняк в развитии.
Впечатления - тоесть моё предположение основано на репортажах о клиентах эротических услуг, фильмов и интернет статистик посещениа того или иного сайта.
Интернет помойкой быть не может и одновременно есть помойка, столько сколько общество и реалии жизни и любая библиотека есть помойка или ценный источник информации.
Если пользоваться ценными и опробованными источниками информации то более чем часто решение принятое на гос. уровне особенно в развитых странах, основана на интернете.
Последний писк ралии, это прямая связь денег получаемый в банке с оценкой кредитоспособности клиента через информацию из интернет социальных сетей.
К вашему сведенью налоговые декларации в развитых странах уже давно делаються через интернет а в странер где я живу через 2 года вообще бумажные декларации приниматься не будут.
Налоги думаю можно назвать высшей инстанцией в государственных делах без учёта налогов никакое государственное решение не принимаеться.
Надо уметь пользоваться интернетом а не засарять как это в пост.советских странах происходит, где кроме одноклассников никаких ценных проэктов нет и вряд ли будет. И то скопировано с запада.
