Легионеры времен ранней Республики и их вооружение


Римские гастаты и принципы с пилумами.
Пилум.
Пилум был тяжелым дротиком, который стал стандартным вооружением римской пехоты. Его происхождение объяснялось по-разному, некоторые древние авторы связывают его происхождение с самнитами. Археологические находки позволяют предположить, что пилум был развит из более древних италийских дротиков, возможно этрусками. Римляне начали использовать пилум к началу 4-ого столетия, и он сыграл большую роль в победах Камилла над галлами после взятия Рима. Сначала пилум использовался лишь гастатами. Это кажется необычным, поскольку термином "гаста" называли ударное копье и логично предположить что именно "гаста" была первоначальным оружием гастатов. Но объяснение, кажется в том, что термин "гаста" мог первоначально включать и метательные копья. Самое раннее упоминание этого копья мы обнаруживаем в Анналах Энния, который говорит о "гастаты, которые метают гасты"; таким образом их название отражает период, когда только они использовали пилум. В середине 2-го в. до Р.Х. Полибий описывает принципов также вооруженных пилумом, но в начале описываемого периода они имели еще ударные копья, поскольку Дионисий Галикарнасский, описывая войны с Пирром, говорит, что они использовали "кавалерийские копья, держа их в середине двумя руками". Двуручных хват конечно мало реален при римском щите и это наверняка ошибка, но остальная часть сообщения наверняка восходит к надежному современному событиям греческому историку. Под "кавалерийскими копьями", он подразумевает, вероятно, длинные македонские ксистоны. В 223 г., однако, римский полководец, воюющий с галлами, распределил копья триариев среди передовых манипулов, из чего, кажется следует, что к этому времени только триарии все еще имели ударные копья. Римская чеканка между войнами с Пирром и Пуническими войнами показывает щит и меч, что подчеркивает меч как главное римское оружие. Если это верно, то свидетельствует о том, что большинство римской пехоты было уже вооружено пилумами, потому что легионер с пилумом - по существу рубака, в то время как меч у копейщика - вторичное оружие. Это позволяет предположить, что мечи гастатов были гораздо более эффективны против фаланги Пирра чем копья принципов, вооружение которых и было преобразовано в результате войн с царем Эпира. Полибий отличает два типа пилумов - "толстый" и "тонкий", говоря, что каждый воин имел дротики каждого типа. Образцы пилумов из Теламона (возможно, посвященных богам в ознаменование победы 225 г.) и из Нуманции в Испании подтверждают существование двух основных типов пилума. Оба имеют маленький наконечник в конце длинного железного стержня, прикрепленного к деревянному древку. Один тип соединен с древком углубленным в него стержнем. Другой имеет широкий плоский железный язык, приковываемый к утолщенной части древка. Приковываемый тип должен быть "толстым" пилумом Полибия, названным так из-за утолщения в месте соединения железной и деревянной частей дротика. Эта широкая часть могла быть квадратной или круглой в сечении и усилена маленьким металлическим ободком. Железный стержень значительно отличается по длине. Большинство экземпляров - приблизительно 30 дюймов (70 см.); самый длинный экземпляр найден в Нуманции, относящийся к "тонкому" типу, насчитывает 95 см. даже без пропавших (деревянных - ?) частей. В то время как железная часть пилума из Теламона насчитывает всего 26 см. Полибий говорит, что деревянное древко было в 3 локтя длинной (54 дюйма, 1,37 м.), а железная равная ей по длине, что кажется преувеличением. Вероятно немного более легкий "тонкий" пилум бросался сначала, затем бросался другой, и легионер доставал меч. Пилум мог пробить броню или щит, иногда сшивая наложившиеся щиты вместе. Щит, в который вонзился дротик, был фактически бесполезен, поскольку собственный вес оружия сгибал тонкий железный стержень, пригибая к земле и щит. Длинный наконечник не давал обрубить пилум.

Бросив пилум, легионер начинал рубиться. К концу описываемого периода он использовал испанский меч gladius hispaniensis. Более поздний лексикограф, возможно опираясь на утерянное описание Полибия войны с кельтиберами, говорит, что этот меч был заимствован от кельтиберов после войны с Ганнибалом. Однако он, конечно, уже использовался в 200 г. до Р.Х., когда, по описанию Ливия это оружие наносило македонянам ужасные раны. Армия в Греции в 200 г., возможно, была первой, которая получила этот меч как стандартное оружие, хотя воины в Испании, вероятно, заимствовали их и использовали ранее. Лезвие этого меча - приблизительно 20 дюймов (52 см.) длинной, сужающееся к острию. Его кельтиберское происхождение отражалось в первую очередь на его хорошей стали, возможно, это было самое важное различие между ним и более ранним мечом. Этот меч, предшествующий испанскому, нигде не описан, но, должно быть, был коротким колющим мечом, поскольку римляне часто описываются, как проскакивающие поближе во время замаха для удара галлом и наносящие удар в живот. Этот ранний меч был скорее всего греческого стиля, широко распространенным в Италии, иногда встречается дольше чем кельтиберский, с лезвием до 70 см. длинной, "имеющий форму листа", то есть расширяющийся к середине лезвия. Но gladius hispaniensis, должно быть, был лучше для уколов, и более удобен, так как был лучше сбалансирован. Мечи носились высоко справа на широком ремне. Также были распространены испанские кинжалы.

Щит.
Главным защитным снаряжением был щит, большой овальный щит, обычный в Италии. Часть римской пехоты всегда использовала щиты такого типа и приблизительно в 400 г. вид этого щита стал универсальным. Это был щит длинной 1.22 м и шириной 77 см, выпуклый, сделанный из двух деревянных досок, покрытый холстом и телячьей кожей. Как и у кельтов, щит имел длинное деревянное ребро жесткости, металлическую пластину умбона и одну ручку. Верх и низ щита (Полибий подразумевает, весь обод щита) были укреплены железными пластинами. Никакие эмблемы на щитах в то время еще не использовались. Единственный современный рисунок, в могиле Фабиев на Эквилинском холме показывает простой светло-коричневый щит, в то время как на раннем памятнике Эмилию Павлу также изображены простые щиты, в отличие от македонских щитов на том же самом памятнике и в отличие от римских щитов, изображенных на этом же памятнике в более позднее время. Силий Италик описывает пиценов (вооруженных в римском стиле, поскольку они используют пилум) с красными щитами.

Панцирь.
В 132 г. Полибий пишет, что римские солдаты в массе своей были слишком бедны для того, чтобы купить себе панцири. Они были защищены лишь маленьким бронзовым нагрудником - "пекторалью", квадратом со сторонами 23 см. Эта защита напоминает стиль осков, но немного меньше по размеру. Полибий ничего не говорит о защите со спины. Пектораль явно происходит от более древних панцирей бронзового века, которые часто были украшены декоративным рельефом, но поскольку теперь это дешевая государственная продукция, она не была как-то заметно украшена. Несколько круглых нагрудников из Нуманции могут быть римскими, но так как Полибий упоминает только квадратные, диски могли принадлежать италийским союзникам.
На рис. 3 изображен более богатый гражданин, единственный пережиток более ранней организации, согласно которой войска снабжались сами в соответствии со своим доходом состоял в том, что самые богатые граждане должны были обеспечивать себя железной кольчугой. Скорее всего таких воинов было больше среди принципов, чем среди гастатов, поскольку принципы были старше и в среднем лучше обеспечены.
Цельные панцири, хотя и не упоминаются в эту эпоху ни для кого кроме офицеров, возможно, все-таки носились. Конечно сокращение количества цельных панцирей и замена их кольчугой показывают находки с 1-го столетия до Р.Х., но попадаются и находки фрагментов цельных панцирей, датированные нашей эрой. Один панцирь, с широким итальянским поясом, как говорят, был найден в Тразименском озере, и был потерян возможно жертвой воинов Ганнибала.

Поножи.
Одна поножь носилась на левой ноге. Полибий четко говорит, что поножь была только одна, и Арриан подтверждает это, говоря, что древние римляне имели обыкновение носить поножь только на одной ноге. Кроме того, что поножь служила для защиты, она защищала ногу от натирания нижней металлической оправой щита. Силий Италик также упоминает Сабинов с одной поножью. Без сомнения, многие из тех, кто мог себе это позволить, фактически имели пару. Италийские поножи часто закреплялись ремнями, а не крепились за счет собственной эластичности.

Шлем.
Полибий говорит, что шлемы были из бронзы (вероятно история выпуска Камиллом железных шлемов в начале 4-го столетия полностью вымышлена), но шлемы афинского стиля, монтефортино и этрусско-коринфского стиля, изображенные на этих рисунках, соответсвенно все были популярны в Италии в это время и вероятно все использовались, как и более поздними римскими войсками. Не очень ясно изображенный шлем с Эквилинского холма может быть монтефортино. Этот тип был вероятно наиболее широко распространен, много экземпляров таких шлемов 2-го в. находят в Италии и Испании Они немного более просты и более грубы, чем ранние галльские экземпляры, без сомнения выпускаемые серийно для больших римских армий в это время. Полибий говорит, что шлемы были увенчаны плюмажем из трех вертикальных и трех горизонтальных перьев черного или темно-красного цвета высотой 46 см. Пол Коуссин интерпретировал это описание как описание гребня конского волоса и перья, по аналогии с практикой других италийских народов, и другие авторы следуют за ним, но это совершенно противоречит тому, что говорит Полибий, и римляне совершенно не обязаны следовать практике своих соседей. Полибий подразумевает, что плюмаж представлял собой единое целое.

Туника.
Одежда, шерстяная туника, была также государственного производства к 2-ому столетию, и еще раньше города в театре войны были обязаны обеспечить одежду римским армиям. Такие туники, возможно, уже были окрашены однородной красной краской, поскольку этот цвет был весьма популярен и в других италийских армиях и в эллинистических армиях.

Римские принципы и триарии с копьями.
Длинное копье, гаста, ведет свое начало с тех времен, когда римская армия была гоплитской по своему вооружению и тактике. Их все еще использовали принципы в начале описываемого периода, по крайней мере до периода, описываемого Полибием. Триарии, вероятно, использовали копье, пока не исчезла разница между типами легионеров, характерная для манипулярной тактики, т.е. до конца 2-го в. до Р.Х. Хотя некоторые римские писатели описывают период, когда и гастаты и принципы и триарии все имели пилум. Это может быть анахронизмом, но может быть указанием на период, когда триарии приняли пилум на короткое время, перед тем как окончательно утратить свои отличия.
Изображенная здесь фигура стоит в позиции, описанной Ливием - это триарий, стоящий в резерве, на одном колене, с выдвинутым вперед щитом и упертым в землю копьем, наклоненным вперед, что придает их линии вид палисада. Как самые старые воины армии, скорее всего среди триариев было наибольшее количество людей, способных купить себе кольчугу.

Римский ассенз, 340 г. до Р.Х.
Как отмечено в описании римской организации, характер и роль ассензов вызывает вопросы. Но если выдвинутая там интерпретация является правильной, и они действительно были чрезвычайной мобилизацией более бедных классов, этот рисунок показывает их вероятное снаряжение. Их роль в сражении при Сусса, где они изображали триариев, подразумевает, что они несли такое же копье и щит, и имели обычный шлем с гребнем (если отличительный римский гребень уже использовался в 340 г.). Однако они не были бы в состоянии снабдить себя панцирем. Совершенно невозможно предположить, что уже в это время в Риме производились и выдавались воинам панцири от государства. Но отсутствие брони не было бы видно позади щита, так что их враги не могли понять, что перед ними не настоящие триарии.
Например, когда пролетарии были мобилизованы для защиты городских стен от Пирра, они были снабжены мечами и щитами, но ничего не сказано о панцирях. Поэтому этот воин снабжен только дешевым и простым шлемом аттического типа.

Римский легкий пехотинец 4 в. До Р.Х.
Ливий описывает левисов армии 4-ого века как вооруженных копьем и дротиками, без упоминания меча или щита. Это - то же самое снаряжение, которое он описывает при освящении ранней, гоплитской армии. Вероятно так же были вооружены рорарии, если они были действительно легкими войсками. Они сменили свое вооружение в 211 г. до Р.Х.
Полибий описывает оборудование велитов во 2-ом столетии. Его единственная защита - шлем без гребня, иногда покрываемого волчьей или подобной шкурой, и для дополнительной защиты и для опознания отличившихся велитов. Он снабжен большим круглым щитом ("парма") - 90 см. в диаметре. Вооружение - испанский меч и несколько дротиков с 90 см. древками и длинными тонкими наконечниками, примеры которых были найдены в Нуманции. Большой щит и эффективный меч дали велитам преимущество перед большинством других легких войск, и они были хорошо подготовлены к борьбе с такими войсками.
Самое раннее упоминание о снабжении велитов щитами относится к 211 г., когда Ливий упоминает велитов, из которых каждый имел семь дротиков и круглый щит, действовали они вместе с римской конницей. Он утверждает, что в результате успеха легкая пехота впервые была включена в легионы. Как отмечено при описании римской организации, это не совсем верно, поскольку легионы давно содержали легкую пехоту, но могут отразить подлинную реорганизацию легиона, связанную с увеличением их численности. Кажется вероятным, что щиты упомянуты впервые, потому что они и мечи были введены во время этой реформы. Это объяснило бы, почему мечи и щиты, подчеркнутые в нескольких более поздних описаниях действий римской легкой пехоты (например перед Пидной и в Галатии в 189 г.) не упомянуты до 211 г., и почему римские застрельщики так скудно описаны в ранних фазах войны Ганнибала, и гораздо чаще упоминаются в более поздних конфликтах. Конечно, если мечи были введены в 211 г., то они по-видимому, сначала были италийским а не испанским оружием.

Римский "дисциплинарный" легионер, 216 г. до Р.Х.
В отчаянные дни после Канн Рим прибег с последнему средству, пытаясь понесенные потери. Было вооружено 6000 должников и преступников, которым были прощены их преступления за военную службу. Они были вооружены галльским оружием, захваченным при Теламоне и посвященным богам как трофей. Вряд ли там было много целых панцирей, но вполне достаточно шлемов, мечей, копий и щитов чтобы оборудовать все 6000, хотя различные галльские копья и дротики не являются точным подобием пилума или длинных копий триариев.

Римский всадник 4-го века до Р.Х.
Полибий говорит, что ранняя римская конница была слабо защищена. Они не носили никакой брони, хотя вероятно имели шлемы. Защищены были маленьким щитом "парма equestris", который Ливий упоминает как использовавшийся уже в конце 5-ого столетия. Этот щит был слишком легким, вдобавок мог сгнить при большой влажности. Полибий сравнивают его форму с формой круглого выпуклого пирога; это может быть щит с плоской оправой и выпуклым центром. Главным оружием было ударное копье, также неудовлетворительного типа. Оно легко ломалось и будучи сломанным было совершенно бесполезно, поскольку не имело втока.

Римский всадник 2-го века до Р.Х.
Из-за описанных выше дефектов вооружения римская конница приняла греческое вооружение. Это изображение сделано с копии имперского времени, 2-го века по Р.Х.. К сожалению, Полибий не дает дату этой реформы, но поскольку он говорит, что оборудование, используемое "раньше" было "скоро" заменено, замена, вероятно произошла в течение или вскоре после первого столкновения Рима с греческой конницей, в войне с Пирром. Более поздние войны с Македонией и Селевкидами находятся слишком близко ко времени написания труда Полибия, поскольку он подразумевает, что реформа была далеко в прошлом. Высказывалось также предположение, что Сципион Африканский ввел новое снаряжение для конницы в течении Второй Пунической войны. Хотя римская конница, возможно, действительно была более эффективна в конце войны чем в начале, близкие связи Полибия со Сципионами конечно должны были бы заставить Полибия упоминать любые деяния этого рода. Кроме того, он указывает греческое влияние, что было бы странным, если бы реформа была проведена в ходе боев с карфагенянами. В итоге период Пирра кажется наиболее вероятным.
Рисунок показывает короткий эллинистический пластинчатый кавалерийский панцирь и аттический шлем. Кроме панциря могла быть и кольчуга, как это изображено на уже упоминавшемся памятнике Эмилию Павлу. Щит стал больше, но хотя Полибий говорит, что римляне приняли "твердые и крепкие" щиты от греков, щит Меттия Кертия не соответствует никакому известному греческому типу, но кажется, вариант пармы equestris, немного больший чем раньше и с металлическим умбоном, расположенным в центре. Этот тип все еще изображен на монете времен Августа. Использовался также щит с ребром жесткости.
Рядом с всадником изображен щит всадника с римской монеты. На нем изображена буква "М". Определить смысл этой эмлемы пока не удалось. Когда я сначала увидел ее, я подумал, что это орел, но это было бы слишком грубое изображение для нашего периода. Силий Италик упоминает консула, щит которого был украшен гербом с Ромулом и волком, но это может быть простым поэтическим преувеличением. Копье теперь "устойчиво и крепко" и несет вток. Длину римского копья обычно определяют в 1.8 м. Конница конечно была вооружена испанскими мечами, и всадники на памятнике Эмилию Павлу имеет мечи справа, на поясе.

Римский музыкант
Этот рисунок основан на более поздней скульптуре в Осуна, в Испании, фактически 1-ое столетие до Р.Х, но этрусский рельеф 2-ого столетия показывает очень подобного музыканта. В Испании он идентифицирован по его итальийским поножам и как римлянин и как военный. Оригинал не несет никакого меча. Отметьте, что он не носит головной убор из шкуры животных, отличающий имперских музыкантов и знаменосцев; хотя использование таких головных уборов велитами предполагает, что они могли иметь раннее происхождение. Но они, кажется, еще не находятся в использовании. Кривая труба - из бронзы.

Никакие иллюстрации штандартов или знаменосцев этой эры, кажется, не сохранились. Как отмечено выше, знаменосцы вероятно не носили еще головных уборов их шкуры животных или вообще какое-то отличительное платье.
Штандарт слева - флаг, вероятно красный. Большой красный флаг поднимали в римской армии, отдавая приказ начать сражение. Они также использовались для передачи сигналов. Конница имела флаги, вероятно один в турме. В легионе 4-ого столетия каждую единицу из триариев, рорариев и ассензев назвали "знаменем" и давали такое знамя. В это время гастаты и принципы не имели никаких штандартов, их манипулы перегруппировывались только по штандартам тыловой линии; они таким образом и назывались antesignani, "перед штандартами". Это может быть причиной того, почему вошел в употребление штандарт, традиционно используемый в манипуле - пучок соломы, привязанный к копью. Его рудиментарный характер позволяет предположить, что это, возможно, был импровизированный значок, используемый, чтобы удовлетворить потребность манипула в собственном штандарте как сплачивающего элемента.
Ко времени Полибия каждый манипул имел двух знаменосцев, хотя он не описывает штандарты. Ранние имперские манипулы имели штандарты с навершием в виде ладони - Мануса. Плиний говорит, что к концу 2-ого столетия до Р.Х. легион имел пять штандартов с изображениями животных - орлом, быком, волком, лошадью и минотавром. Марий, приблизительно в 107 до Р.Х., установил орла как главный штандарт, но он только формализовал существующую практику, поскольку другие четыре обычно оставались в лагере. Это предполагает, что они были штандартами, дополнительными к манипулярным, поскольку использовались определенным образом, отмечая позиции легиона. Как предшественники более поздних орлов, эти штандарты были вероятно маленькими серебряными статуэтками.
Италийские союзнические войска имели по крайней мере один флаг в когорте, и, возможно, также имели штандарты для меньших единиц. Штандарты были уже объектом квазирелигиозного почитания; Плутарх говорит, что италийцы думали, что "преступно и нечестиво" потерять штандарт. Есть случаи, когда офицеры, и римские и союзные, использовали это, чтобы вдохновить отчаянные атаки, и швыряли штандарт подразделения в ряды врагов, заставляя тем самым воинов вернуть его. Пелигны, кажется, особенно любили этот прием. Офицер пелигнов при Пидне, например, бросил штандарт своей когорты в македонских пельтастов, но его мужественная попытка атаковать так же сариссофоров привело подразделение к полному разгрому.

Римский офицер
Это изображение основано на изображении, которое может быть единственное представляет римского офицера нашего периода, в картинах могилы Фабиев. Он несет обычный щит пехоты, и носит крылатый, вероятно монтефортино, шлем; панцирь очевидно пластинчатый, носится без птеригов как обычно в Италии; две поножи; и плащ. Искусство 1-ого столетия до Р.Х. показывает офицеров в эллинистическом панцире, это мускульный панцирь с птериками и лямками, увенчанным шлемом, и поясом на талии. Это снаряжение вообще должно быть связано с высоким чином, но к концу нашей эпохи многие римские офицеры выглядели примерно так и имели испанский меч. Так как офицеры сами обеспечили свое снаряжение, оно могло значительно различаться. Эмилий Павел сражался без шлема и панциря при Пидне, другой полководец сражался с охотничьим копьем.
Генералы носили красные плащи, хотя Силий Италик упоминает консула в пурпурном плаще, который конечно носился в церемониальных целях. Консул имел свиту 12 ликторов со связками прутьев и секирами, символизирующих его власть. Трибуны и выше, возможно, носили белые туники с пурпурной каймой, соответственно тогам, отличающим сенатскую аристократию, к которой они принадлежали. Центурионы, возможно, уже носили гребни шлема, расположенные поперек шлема, от уха до уха. Они носились в имперские времена; нет никакого прямого указания на такой гребень в описываемую эпоху. Самый ранний рельеф относится к 70-му году до Р.Х. Однако этруски использовали такие гребни, так что они, возможно, были приняты и римскими центурионами.

__________________
- Который час? - Лучшее время моей ЖИЗНИ-))!