Rep Power: 46 
|
Все экономические проекты, реализуемые в обход России и Армении, бессмысленны
Эксклюзивное интервью президента фонда «Политика», политолога, доктора исторических наук Вячеслава Никонова Агентству международной информации «Новости-Армения».
– Г-н Никонов, в последние годы наблюдается вытеснение России из региона Южного Кавказа, результатом которого стала почти полная изоляция Армении, что может противопоставить Москва этим угрожающим процессам?
В. Никонов - После распада СССР на всей территории постсоветского пространства был зафиксирован процесс дезинтеграции. Это привело к тому, что постсоветское пространство заполнилось также политическими силами из других стран. И здесь особенно важно осознание того, что Россию не вытеснили из региона, ведь Армения была такой же частью Советского Союза, какой была и Россия, просто на этом пространстве появились дополнительные игроки.
Что касается вытеснения российского влияния из Закавказья, то вопрос и в самом деле достаточно сложный, но следует учитывать, что по большому счету в Грузии российского влияния не было никогда, ни при Шеварднадзе, ни при Саакашвили. И еще неизвестно, когда российcкое влияние было больше в Азербайджане - при Алиеве-отце или при Алиеве-сыне.
Что же касается Армении, то сегодня наши отношения развиваются по восходящей линии. А возникшим в последнее время угрозам, стоящим перед Арменией, можно противопоставить более активную политику России в южном направлении, можно противопоставить более активное экономическое проникновение в регион, что сейчас и делается.
Нам также нужна большая степень активности российских компаний в Закавказье, большее участие России в различных региональных проектах. Убежден, что развитие отношений России возможно со всеми странами региона за исключением Грузии, так как в ближайшее время этого не предвидится.
– Какую роль Вы отводите Турции в свете последних развитий в регионе?
В. Никонов – Несомненно, роль Турции как игрока в регионе достаточно велика. Россией эта роль учитывается, и, развивая отношения даже с Турцией, можно тем самым облегчить положение своих партнеров в регионе. Ранее у нас не было отношений с Турцией, сейчас они есть, и это уже большой прогресс.
Россия поставляет Турции основное количество туристов, которые есть в этой стране, кроме того, мы снабжаем ее электроэнергией и другими энергоносителями.
И поэтому отношения между нашими странами развиваются пока что неплохо. Влиять через наши отношения с Турцией на отношения Турции с Арменией методом конфигурации сил, конечно же, сложно, но возможно. Россия, естественно проводит свою повестку дня в этих вопросах, я думаю, что, скажем, возможность строительства российского газопровода через территорию Турции дальше в Европу уже есть серьезная альтернатива проекту Nabucco, который уже затормозился из-за этого.
Даже успех нефтяного проекта «Баку-Тбилиси-Джейхан» в значительной степени зависит от участия в нем Казахстана, а если Астана все же примет в нем участие, то очень важно, в какой форме это будет выражено.
Пока, что я не вижу возможности участия Казахстана в этом проекте, и, прежде всего, из-за позиции России по этому вопросу. Без Казахстана и БТД и все эти остальные проекты попросту бессмысленны с экономической точки зрения и являются лишь политическими проектами.
У России, конечно же, есть свои возможности, свои рычаги воздействия на процессы, есть возможность предлагать свою территорию в качестве транзитного моста для энергоносителей стран Центральной Азии. Я думаю, что так и будет продолжаться. Здесь важное значение имеют наши отношения в энергетической сфере с Туркменией и Казахстаном, и вполне естественно, что они более продвинуты, чем наши отношения с другими государствами.
– Возможно ли образование оси «Север-Юг» в противовес оси «Восток-Запад», образовавшейся стараниями Турции и Азербайджана?
В. Никонов – Это могло бы быть вполне возможным и желаемым, но, к сожалению, эта ось никак не материализуется. И это становится невозможным в первую очередь из-за того, что Иран в последнее время занимает не самую конструктивную позицию в отношениях с другими странами и международными организациями, в том числе с Совбезом ООН, где Россия играет одну из главных ролей. В ближайшее время я не вижу возможностей усиления ирано-российского сотрудничества именно в силу той весьма неконструктивной позиции, которую занимает Махмуд Ахмадинежад и его группировка в иранском руководстве.
В принципе, в перспективе, если кризис вокруг Ирана разрешится, если правительство этой страны займет более конструктивную позицию, то, конечно же, не будет никаких проблем с созданием любого рода альянсов, в том числе имеющих гораздо более широкие контуры, чем вы обрисовали. Однако, к сожалению, на данный момент, союзнические отношения с Ираном мне представляются крайне проблематичными.
– Считаете ли Вы, что строительство нефтеперерабатывающего завода на территории Армении может стать одним из тех экономических проектов, о которых Вы упомянули в нашей беседе?
В. Никонов – Начнем с того, что строительство нефтеперерабатывающего завода в Армении напрашивается, прежде всего, из экономических побуждений. Армения все-таки страна, имеющая достаточно емкий рынок энергоносителей.
– Возвращаясь к главной теме волнующей сейчас население Армении, какие партии Вы считаете фаворитами в предвыборной гонке за депутатскими мандатами?
В. Никонов – Судя по опросам общественного мнения, которые проводятся в Армении, проправительственные партии имеют явное преимущество в борьбе за голоса, и, похоже что, по нашим последним данным, Республиканская партия Армении впервые за все время предвыборной гонки обошла «Процветающую Армению».
Я не исключаю, что это произошло наряду с переменами в правительстве Армении, вызванными драматической кончиной премьер-министра Андраника Маркаряна. Мне кажется, что республиканцы и «Процветающая Армения» вполне способны создать новую Коалицию, предложить новый состав правительства и, естественно, кандидата на пост президента. Думаю, что в этой ситуации, конечно же, премьер-министр Армении Серж Саркисян занимает стратегически важную позицию, будучи лидером партии большинства, которая имеет все шансы для того, чтобы победить на этих выборах.
– Кого Вы видите в роли возможной реальной альтернативы Сержу Саркисяну в предвыборной президентской кампании?
В. Никонов – Мне сложно судить, какой будет альтернатива, думаю, что их будет много. Следует учитывать, что в президентской гонке в Армении традиционно участвует много политиков. Думаю, что лидеры политических партий, которые займут свои места в новом парламенте, или будут иметь хорошие результаты, составят альтернативу партии власти на выборах президента в 2008 году.
В роли кандидатов, которые могут составить альтернативу Сержу Саркисяну, могут выступить лидер партии «Оринац Еркир» Артур Багдасарян, лидер партии «Национальное единение» Арташес Гегамян. Может выставить свою кандидатуру и министр иностранных дел Вардан Осканян, но его я особо не выделяю и не считаю, что у него есть особые шансы, однако, он может стать одним из кандидатов, на которого сделают ставку серьезные политические силы.
– Считаете ли вы возможным фактор преемственности во внешнеполитическом курсе Армении после подведения итогов парламентских выборов 2007 года?
В. Никонов – Думаю, что во внешнеполитическом курсе Армении степень преемственности будет достаточно велика. Но опять- таки, все зависит от исхода парламентских выборов. Если нынешняя партия власти в том или ином виде сохранит свои позиции, то я ожидаю очень высокой степени преемственности.
Более того, преемственность всегда характерна для внешней политики любого государства. В этом контексте я себе с трудом представляю, чтобы следующее армянское правительство круто повернуло бы руль во внешней политике, заключив союз с Турцией, избавившись от Нагорного Карабаха и т. д. То есть, это вещи, которые очень трудно себе представить в сегодняшней Армении.
– В последнее время с обоих сторон противостояния в Нагорном Карабахе звучат заявления о возможности близкого решения конфликта, считаете ли Вы их соответствующими реальному положению ситуации?
В. Никонов – Нагорный Карабах это один из примеров нерешаемых конфликтных международных ситуаций. Просто есть конфликты, которые не решаемы, и Карабах явно один из них. То есть там, в принципе, не может быть решения, которое удовлетворило бы обе стороны, это исключено. Это как проблема Иерусалима. Косовский прецедент - это более простой случай с этой точки зрения, чем карабахский.
Там возможное решение вопроса увязывается с помощью каких-то навязанных сверху решений, здесь это невозможно. Потому что есть стороны, от которых зависит решение конфликта, но которые на него никогда не пойдут, в данном случае это армянская сторона. Я считаю, что тот вариант, который может быть предложен в качестве навязанного сверху, может быть только тем вариантом, который не устроит армянскую сторону.
А любые компромиссные варианты не устроят азербайджанскую сторону. Роль России в этом процессе на самом деле минимальная, как и роль любого посредника в таком процессе. Исходя из этого, я не вижу решения карабахской проблемы.
|
