Forum Blogs VIP Armenia Community Chat All Albums

VIP Forums Muzblog Chat Games Gallery. Форум, муздневники, чат, игры, галлерея.

Press here to open menubar...User Control Panel WAP/Mobile forum Text Only FORUM RULES FAQ Calendar
Go Back   VIP Armenia Community > Forum > General Discussions > Politics
Blogs Members List Social Groups Mark Forums Read Press here to open menubar...


Notices

Politics Politics doesn’t have a heart, but only head. (Napoleon Bonaparte)

Reply
 

Армяно-российские отношения

LinkBack Thread Tools Display Modes
Old 03 Mar 07, 18:25   #8 (permalink)
Top VIP
VIP Ultra Club
Амиго's Avatar
Join Date: Nov 2006
Posts: 27,662
Rep Power: 45 Амиго is on a distinguished road
Send a message via ICQ to Амиго
Question

Армяно-Российское военнно-политическое сотрудничество как фактор геополитической стабильности на Южном Кавказе

Шарабханян Арам

Распад Советского Союза в 1991 г. и всей системы биполярного мира инициировал геополитические сдвиги на евразийском пространстве, создав целую серию зон «пониженной безопасности» и «вакуумных лакун» по всему периметру сфер влияния бывшего Союза. Одной из таких зон, безусловно, является Южный Кавказ.

В результате геополитической катастрофы Россия оказалась территориально отброшенной примерно к первой половине XIX в., а на территории отколовшегося Южного Кавказа сформировались три независимых государства: Азербайджан, Армения и Грузия.

Следствием тектонических сдвигов в геополитическом контексте Евразии стала, в том числе, и “разгерметизация” Южного Кавказа, когда за влияние в регионе начали бороться другие глобальные акторы, а сам он стал частью Большого Ближнего Востока.

Преемница Великобритании на мировой арене в 21 веке –США, активно включились в региональные процессы. В таких условиях разворачивается новая «большая игра за Кавказ», исход которой и определит будущий вектор военно–политического и экономического развития региона.

Несмотря на официальные заявления руководителей США и НАТО, очевидно, что одним из ключевых элементов кавказской стратегии Североатлантического блока и западных политических и экономических структур является установление геополитического контроля над Южным Кавказом и выдавливание России из региона с целью создания стратегического коридора в Центральную Азию.

Геостратегическое положение Азербайджана и Грузии предопределяет растущее значение этих государств в шкале внешнеполитических приоритетов США. Ключевая роль Баку и Тбилиси в реализации проектов освоения и транспортировки каспийских энергоресурсов, четкая линия на установление союзнических отношений с Турцией и Западом делают Азербайджан и Грузию привлекательными для США кандидатами на роль региональных лидеров и перспективным опорным пунктом для закрепления американского влияния в регионе.

Видя временную неспособность России обеспечивать финансовые вливания в экономику стран Южного Кавказа, ее конкуренты делают ставку, в первую очередь, на свое военно-экономическое внедрение в регион. Стимулируя интегрирование республик Южного Кавказа в европейские структуры, посредством прямой военной и экономической помощи, а также через инвестиции подконтрольных США международных неправительственных организаций, финансовых фондов, Вашингтон стремится закрепиться в регионе.

Методы утверждения западного влияния на Южном Кавказе были частично апробированы в странах Восточной Европы и на пост-советстком пространстве и заключались в обеспечение прихода к власти, путем «демократических революций», лояльных политических режимов, которые создавали затем необходимые условия для дальнейшего военно–политического закрепления в регионе.

Фактически, по аналогии с политикой, проводимой США в 1918–20 гг., в мировом масштабе в инновационном виде осуществляется глобальная экспансия под формальным лозунгом свободной конкуренции и отказе от каких либо заранее условленных «сфер влияния». На региональном уровне это приводит к острому противостоянию между США и Россией за сферы влияния на Южном Кавказе.

Значение кавказского «геополитического моста» актуализировалось для США после 2001г., когда военные операции НАТО на Ближнем и Среднем Востоке, включение Ирана в так называемую «ось зла», выявили необходимость полномасштабного военного присутствия Запада, как в самом Южном Кавказе, так и в Центральной Азии. Несмотря на заявления Вашингтона о временном размещении американских военных баз в бывших советских республиках, очевидно, что другим следствием проводимой политики становится создание вокруг России нового «санитарного кордона».

Подтверждением справедливости данного суждения может, в частности, служить оказание финансовой помощи южнокавказским республикам в рамках программы «Зарубежное военное финансирование» и осуществляемая под американским патронажем стратегическая программа «Каспийский страж». Целью программы является размещение в Азербайджане мобильной вооруженной группы и создание, с привлечением современных технических средств, систем наблюдения за воздушным и морским пространством. При непосредственном участии США на границе с Россией и Ираном заканчивается строительство двух радиолокационных станций. Существуют также планы по размещению мощного радара над Рокским тоннелем в Южной Осетии, имеющего важное стратегическое значение и покрывающего территорию вплоть до Ростова-на-Дону. Поэтому США будут делать все возможное для возвращения под контроль Тбилиси пророссийски настроеной южноосетинской республики.

Нельзя исключить, что в рамках данной политики на территории Грузии и Азербайджана, под формальным предлогом обеспечения безопасности нефтепровода «Баку–Тбилиси–Джейхан» могут появиться временные «военные объекты»–«мобильные базы». Хотя опыт еженедельных взрывов нефтепроводов в Ираке показывает, что даже 150–тысячный военный контингент не в состоянии обеспечить их безопасность. В соответствии с новой военной доктриной США предполагается создание оборудованных мест базирования, в которые могут быть оперативно переброшены силы быстрого реагирования.

Что касается Армении, то она, являясь страной–участницей СНГ и ОДКБ, параллельно также сотрудничает с рядом европейских организаций и НАТО в вопросах, затрагивающих ее безопасность. Так, Армения входит в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, в Евроатлантический Совет, участвует в програмее «Партнерство во имя мира», а в рамках подписаннного в декабре 2005 г. Плана индивидуального партнерства (Individual Partnership Action plan-IPAP), взаимодействует в военно–политической сфере с Североатлантическим альянсом. Участие Армении в IPAP предполагает проведение периодических консультаций с НАТО по региональной безопасности, разработку самой стратегии этой безопасности, разработку военной доктрины Армении, усовершенствование процесса оборонного и бюджетного планирования и другие вопросы. Однако, контакты Еревана с Североатлантическим альянсом хоть и продуктивны и довольно эффективны с точки зрения укрепления и усовершенствования систем оборонного значения, но носят во многом ограниченный характер. И в отличие от Тбилиси и Баку официальный Ереван не декларировал о своем намерении вступить в НАТО в обозримой перспективе и в обеспечении своей национальной безопасности ориентируется главным образом на Россию, развивая с ней стратегические отношения.

Таким образом, США рассматривает Южный Кавказ как зону своих геостратегических интересов и, кампонируя взаимодополняющие экономические и политические рычаги стимулирования и давления, пытается ослабить «доминирование какого – либо крупного государства»1 в регионе. Понятно, что под «каким–либо крупным государством» подразумевается в первую очередь Россия, а также–Иран, против которых и выстраивается региональная иерархия держав: США–НАТО, Турция, Азербайджан и Грузия.

Военно–политический расклад сил на южных рубежах России был бы не полным без освещения осуществляемого по инициативе и под патронажем Турции, «стратегического курса тюркизации государств южного “геополитического подбрюшья” Российской Федерации»2. Непосредственным же проводником этого курса является Азербайджан, выступающий своеобразным «троянским конем» турецкого влияния на Южном Кавказе.

Турция, используя формальный повод языковой общности в сочетании с элементами исламизма, осуществляет “мягкую” экспансионистскую политику пантуранизма на постсоветском пространстве»3.

Политическая концепция пантуранизма была сформирована в начале XX в., а этнополитические спецпроекты, основанные на ней, стали внедряться только в эпоху “холодной войны”. Программой – максимум пантюркизма является проект «Великого Турана» – блока государств, включающего Турцию, Южный Кавказ, северный Иран, Северный Кавказ, Крым, Поволжье, Среднюю Азию, с дальнейшим выходом через Китай к Тихому океану. «Концепция “Великого Турана” была доработана аналитиками США и в настоящее время находится в стадии активной реализации: Чечня – наиболее известный пример. Основная нацеленность проекта “Великого Турана” – непосредственный выход Турции и стоящих за ней стран НАТО к сырьевым месторождениям Средней Азии и Прикаспия, минуя сферу влияния России»4.

По мнению С. Чернявского, США, руководствуясь в первую очередь геостратегическими соображениями, «не только не препятствуют Анкаре экспортировать в Закавказье и российский Северный Кавказ идеи пантюркизма, но и по существу, поддерживают претензии Турции на роль региональной сверхдержавы»5 , “привязывая” к ней «кавказских и среднеазиатских “младших братьев” из бывшего Советского Союза»6.

Концепция пантюркизма, находясь даже в латентном состоянии, никогда не переставала быть доминантой внешней политики Анкары, руководство которой не скрывало своих амбициозно – экспансионистских планов касательно Южного Кавказа и Средней Азии. Ослабление же российского военного и экономического потенциала на геополитическом пространстве бывшего Союза создает исключительно благоприятные условия турецким политтехнологам для материализации идеи «Великого Турана». «Сегодня Турция,–пишет А. Орлов,–заканчивает последние приготовления для превращения своей сферы влияния в военно– политический и экономический блок, нацеленный против России»7. «Россия слишком слаба, чтобы противостоять нам»,8 –так, аргументируя «прагматичность и реализуемость» курса пантюркизма, министр Турции по связям с тюркоязычными республиками бывшего СССР Абдулхалук Чей в январе 2000 года заявил, что «преемница Великой Османской империи» должна выполнить свою «историческую миссию старшего брата стран региона»9 и возглавить процесс создания «Тюркского содружества».

Турция, отказавшись от практики лобового штурма Южного Кавказа, применяемой в XVIII–XIX вв., внедряет под патронажем НАТО новую, более эффективную концепцию утверждения в регионе, когда «стратегические проблемы преодоления пространства решаются путем создания буферных государств и формирования военно–политических союзов».10

Военная доктрина Турции именуется «Периметр безопасности», в радиус действия которого включены Южный Кавказ, российский Северный Кавказ и Крым. Турция, умело оперируя идеями пантюркизма, при постоянном росте экономического и человеческого ресурса увеличивает свое военно–политическое присутствие в регионе. В соответствии со своей военной доктриной турки за последние годы значительно увеличили боеспособность своих ВМС, доведя численность флота до 137 кораблей, из которых 15 подлодок, оказывают военно–техническую и консультативную помощь Азербайджану и Грузии, негласно патронируют над чеченскими и крымско–татарскими сепаратистскими группировками.

Очевидно, что реализация проекта создания «Великого Турана» может иметь губительные последствия для национально–государственных интересов Армении и российской государственности– «расчленение и уход России с исторической арены».11

Об озабоченности российского истеблишмента распространением пантюркизма на территорию России говорит следующий примечательный факт. В резолюции Государственной Думы Российской Федерации от 14 апреля 1995 г., осуждающей Геноцид армян в Османской Турции, в частности отмечалось, что «физическое уничтожение братского армянского народа на его исторической родине было совершено с целью создания благоприятных условий для разрушения России».12

По мнению большинства российских и армянских экспертов и аналитиков, при таком раскладе сил на сегодняшний день единственным надежным, стабильным и перспективным стратегическим союзником России не только Южном Кавказе, но и во всей Передней Азии, страной, сдерживающей полномасштабное проникновение в регион западного влияния, структур Североатлантического альянса и противодействующей турецкому «Drang nah osten», является Армения– естественное географическое, военно–политическое и этническое препятствие, стоящее на пути создания «Великого Турана».

В России не только считаются с этим весомым обстоятельством, но и весьма дорожат им, понимая истинную ценность армяно– российского военно–политического союза. По мнению первого Чрезвычайного и Полномочного Посла РФ в РА В. П. Ступишина стратегические интересы России в Закавказье «зависят от того, останется там или нет армяно–карабахский христианский островок, связавший свою судьбу с Россией и неоднократно терпевший за это от турок (вплоть до геноцида конца XIX века и особенно 1915–1920 гг.) Армения и Нагорный Карабах имеют ключевое значение для России. Это каменная преграда для пантюркизма, почти не скрывающего свои притязания на распространение своего влияния на все Закавказье, а отсюда–на Северный Кавказ, в Поволжье, в Среднюю Азию, на Алтай и далее»13. Не случайно, будучи еще в начале 2000 г. с визитом в Ереване тогдашний секретарь Совета безопасности, а ныне министр обороны РФ Сергей Иванов заявил, что «Армения продолжает занимать главенствующее место среди стратегических союзников России».14

Для более глубокого понимания и детального анализа нынешних геополичиеских реалий кавказской политики России и армяно–российского военно–политического сотрудничества необходимо вкратце проследить генеалогию их развития.

Постсоветский период и армяно–российского военно–политического сотрудничества, в частности, можно условно разделить на три этапа, отличающихся как по своему формату, так и по задачам и методам претворения в жизнь програмных установок: пассивная фаза российской геополитической активности в регионе и становление армяно–российских межгосударственных отношений (1991–95 гг.); промежуточный период и выбор оптимальной модели внешнеполитической идентификации на основе стратегических альянсов (1995–99 гг); и, наконец, углубление и расширение стратегического партнерства и формирование качественно нового типа взаимоотношений.

В постсоветский период армяно–российского сотрудничества в условиях новых политико–географических координат принципиально менялась вся структура, механизмы и сама философия подходов в реализации систем безопасности. России на Южном Кавказе пришлось проводить во многом транцендентную для нее инновационную военно–политическую линию, основанную на превентивном сдерживании вблизи своих непосредственных границ внутренних угроз и вызовов, исходящих по периметру бывшего Союза, так и противодействовать проникновению на Южный Кавказ ряда региональных (Турция, Иран) и внерегиональных сил (в первую очередь США).

Москве вновь в короткие сроки пришлось выстраивать своеобразный «санитарный кордон», т. к., фактически, буферная зона выстраиваемая столетиями российской внешней политикой в одночасье обрушилась. С точки зрения военно–стратегического планирования, нынешняя ситуация на Южном Кавказе напоминает период взаимоотношений между Москвой и Берлином в 1939–1941 гг., когда после заключения пресловутого «Пакта о ненападении» между СССР и Германией, фактически, была устранена буферная зона в лице прибалтийских государств, и Советский Союз с неподготовленной инфраструктурой систем безопасности территориально оказался в непосредственной линии соприкосновения с Германией. Аналогичная ситуация наблюдалась и на Южном Кавказе, когда в условиях ломки прежних налаженных и апробированных систем безопасности, Москва на южном стратегическом направлении своей внешней политики столкнулась вблизи своих непосредственных границ с блоком НАТО в лице Турции.

В результате, в постсоветский период в условиях отсутстия у России надлежащих военно–политических рычагов давления и эффективных, альтернативных западным, стимуляционных моделей поведения для стран Закавказья, основной сверхазадачей росиийской дипломатии стала установка, носящая во много тактическо–выжидательный характер: амортизировать процесс неконтролируемого развала бывших систем безопасности и формирование орбит своего влияния, в сочетании с временным «консервированием» Южного Кавказа от возможного проникновения внерегиональных и региональных сил и сохранение традиционного баланса сил.

В контексте подобной тактики военно–политического сдерживания можно и рассматривать армяно–российское военно–политическое сотрудничество.

Основу двухсторонним межгосударственным военно–политическим отношениям положил подписанный 29 декабря 1991 г. в Москве Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Республикой Армения и Российской Федерацией15. Договор имел огромное геополитическое значение для обеих сторон. Он явился тем базовым документом, заложившим основы двустороннего взаимовыгодного стратегического сотрудничества, которое продолжается уже пятнадцать лет.

В продолжение начатого плодотворного процесса двустороннего сотрудничества были подписаны ряд договоров, юридически оформивших российское военно–политическое присутствие в Армении. Так, были подписаны: 21 августа 1991 г. Договор о правовом статусе вооруженных сил РФ, находящихся на территории Армении, 30 сентября 1992 г. Договор о статусе пограничных войск РФ, находящихся на территории РА, и условиях их функционирования, а 21 октября 1994 г. Договор о военных базах в Ереване и Гюмри.16 С целью интеграции военно– политического потенциала Республика Армения наряду с Казахстаном, Киргизией, Россией, Таджикистаном и Узбекистаном подписала 15 мая 1992 г. в Ташкенте Договор о коллективной безопасности, который стал «основой для качественно нового решения проблем безопасности государств – участников политическими, мирными средствами, базой для сотрудничества, интеграции усилий по формированию принципиально новой системы безопасности на будущее»17. Республика Армения 21 октября 1994 г. поддержала Меморандум Совета глав государств Содружества «Основные направления интеграционного развития Содружества Независимых Государств», который предусматривал интеграцию в военной области. 10 февраля 1995 г. всеми государствами СНГ (кроме Азербайджана) была принята «Концепция коллективной безопасности государств–участников Договора о коллективной безопасности». Армения присоединилась также и к Договору между странами СНГ о создании единой системы противовоздушной обороны.18

1995 г. был ознаменован событием, поднявшим на качественно новый уровень военно–политическое партнерство между Россией и Арменией. 16 марта 1995 г. в Москве президенты двух стран Б. Ельцин и Л. Тер – Петросян подписали «Договор между Республикой Армения и Российской Федерацией о российской военной базе на территории Республики Армения». Договор подписан сроком на 25 лет с дальнейшей пролонгацией, если одна из сторон за год до окончания срока не выразит желание прекратить его действие.

Статья 2–я Договора предусматривала, что «воинские формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Армения, в течение 1995 г. преобразуются в российскую военную базу на территории Республики Армения».19 Важным пунктом в Договоре было положение, где указывалось, что «российская военная база в период ее пребывания на территории Республики Армения кроме функций защиты интересов Российской Федерации обеспечивает совместно с Вооруженными Силами Республики Армения безопасность Республики Армения по внешней границе бывшего СССР (статья 3)».20

Располагается российская военная база в г. Гюмри, близ армяно–турецкой государственной границы. На ней расположена мотострелковая бригада, усиленная подразделениями ВВС. В Ереване расположены группа управления российскими подразделениями в Армении и мотострелковый полк, в качестве части российской базы.

Следует особо отметить, что армянской стороной были созданы исключительно льготные условия для пребывания и полноценного функционирования российской военной базы на территории Армении. Политическое руководство Армении и России склонны расценивать размещение российской военной базы на территории Армении как положительный фактор в деле обеспечения безопасности республики и стабилизации положения на всем Южном Кавказе. Оценивая важность российского присутствия в регионе, президент РА Р. Кочарян отмечал, что, в условиях напряженности в армяно–турецких отношениях и сложных геополитических реалий Южного Кавказа «российская военная база в Армении играет стабилизирующую роль в регионе» и позволяет армянскому народу «чувствовать себя в большей безопасности».21

18 апреля 1997 г. Договор был ратифицирован Государственной Думой Российской Федерации, а через несколько дней и Национальным собранием Республики Армения. Оценивая с точки зрения российских интересов важное геополитическое значение заключения Договора, Первый Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в РА В. П. Ступишин писал, что Госдума смогла преодолеть «сопротивление проазерского лобби, рупором которого выступил председатель думского комитета по обороне генерал – лейтенант Лев Рохлин. Голосование за ратификацию договора было массированным. Это показало, что большинство думцев понимает значение для России нашего военного присутствия в Армении и военного сотрудничества с нею».22

Плодотворно развивается армяно–российское сотрудничество в сфере подготовки военных кадров, закрепленное соглашением между МО РА и МО РФ в мае 1996 г. В высших учебных заведениях России готовятся высокопрофессиональные специалисты и кадры для Вооруженных Сил Армении. Подготовительный процесс осуществляется и в Армении. Так, под Ереваном открыты курсы ускоренной подготовки специалистов для армянских ВВС и ПВО. Техника принадлежит России, обучение ведут также российские специалисты. В 1996 г. между руководством министерств обороны РА и РФ было достигнуто соглашение о комплектовании российской базы в Армении военнослужащими и гражданским персоналом, в соответствии с которым там могут проходить военную службу граждане РА, призванные на военную службу. В июне того же года Госдума РФ ратифицировала соглашение с Арменией, Киргизией и Таджикистаном о порядке комплектования и прохождения военной службы гражданами этих стран в пограничных войсках России, находящихся на их территории. Армянское руководство проявляет определенный интерес также к сотрудничеству в области военно–технической интеграции. Так, в конце 1996 г. ряд оборонных предприятий Армении вошли в созданную в Москве межгосударственную финансово–промышленную группу «Гранит», основными направлениями деятельности которой являются создание и совершенствование объединенной системы ПВО стран СНГ и концентрация научно–технического и производственного потенциала предприятий оборонного комплекса.23

В контексте углубления военно–политического сотрудничества между Арменией и Россией можно рассматривать подписание 29 августа 1997 г. в Москве обновленного «Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи» между РФ и РА. Договор заключался сроком на двадцать пять лет с автоматическим продлением каждый раз на последующие десятилетние периоды, если одна из Сторон не заявит о своем желании прекратить его действие, уведомив при этом в письменной форме другую Сторону не менее чем за год до истечения соответствующего периода его действия.

По сравнению с аналогичным Договором, подписанным между РФ и РА 29 декабря 1991 г., положения настоящего Договора конкретизировали сотрудничество в области обеспечения взаимной безопасности. Стороны договорились, что «будут тесно взаимодействовать друг с другом в деле защиты суверенитета и обеспечения безопасности (статья 2), будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира или противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и окажут друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на коллективную самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН» (статья 3).24 Была также достигнута договоренность, о том что Российская Федерация и Республика Армения будут тесно взаимодействовать в области внешней политики, в деле обеспечения стабильности и безопасности как в Закавказье, так и во всем мире, будут способствовать становлению институтов и механизмов, содействующих усилению миротворческой роли ООН, ОБСЕ, СНГ.

В январе–феврале 1998 г. Договор был ратифицирован парламентами обоих государств, а в ноябре, после обмена ратификационными грамотами, вступил в силу. Фактически, Договор задал вектор, алгоритм деятельности сторон на последующие десятилетия. Не случайно, что бывший президент Армении Л. Тер– Петросян, оценивая значимость Договора, указывал, что его реализация «позволит вывести нынешнее стратегическое партнерство между Россией и Арменией на уровень сотрудничества с элементами союзнических отношений».25 Геополитическую важность соглашения понимали и в России. Именно российское военно–политическое присутствие в Армении обеспечивало Москве доминирующее положение в регионе. Так, прежний заместитель министра иностранных дел РФ Борис Пастухов обращал внимание на то существенное обстоятельство, что именно армяно–российский Договор «на двадцать пять лет вперед решает для России проблему присутствия на Кавказе».26

Несмотря на перманентно–негативную реакцию как со стороны Азербайджана, так и ряда западных держав, наметившийся ранее между Арменией и Россией курс на тесную интеграцию в военно–политической сфере, получил в дальнейшем новый импульс. С декабря 1998 г. на территории ереванского аэропорта «Эребуни» базируется звено из пяти российских перехватчиков МиГ–29. В феврале 1999 г. к нему присоединились два таких же звена, а 22 октября база пополнилась еще 4 МиГ–ами. В результате, российская военная группировка составляет эскадрилью из 18 МиГ–ов, призванную осуществлять в Армении круглосуточное боевое дежурство. Кроме того в Армению были поставлены новые радиолакационные станции и комплексы технической разведки.27 В феврале 1999 г. в ходе визита Главкома ВВС РФ А. Корнукова на 102–ой российской базе в г. Гюмри был размещен дивизион зенитно – ракетного комплекса ПВО сухопутных войск С–300 В.28

По заявлению А. Корнукова, основная цель визита заключалась в том, чтобы «в рамках единой системы противовоздушной обороны стран СНГ обеспечить скорейшее заключение армяно–российского межгосударственного договора об организации совместного боевого дежурства».29

Двустороннее армяно–российское сотрудничество в сфере усовершенствования систем ПВО имеет «глубочайший смысл»30 для России, т. к. противовоздушные силы Армении защищают не только границы республики, но и выполняют роль «южного щита» всего Содружества, отодвигая на сотни километров «рубеж обнаружения летательных аппаратов от российских границ».31 Подтверждая данную мысль, начальник Главного управления международного военного сотрудничества МО РФ Л. Ивашов отмечал, что армянский сегмент противовоздушных сил вносит большой вклад «в развитие безопасности стран–участниц ДКБ».32

Наметившаяся заметная активизация политики России на Кавказе, с преобладанием в ней военно–политических элементов, не могла устраивать других фигурантов закавказской геополитики, стремившихся минимизировать влияние России и вытеснить ее из региона. В этой связи крайне интересно мнение бывшего министра иностранных дел РА, а ныне учредительного директора Центра стратегических и национальных исследований (Ереван) Раффи Ованнисяна, заявившего, что «одним из основных факторов–раздражителей для многих является армяно– российское стратегическое сотрудничество, серьезно сдерживающее возможную необоснованную активизацию здесь ряда стран региона и их союзников. В условиях пусть и замороженного, но все же военного противостояния между Нагорным Карабахом и Азербайджаном факт армяно–российского стратегического сотрудничества обретает еще большую политическую значимость, поскольку оно определяет ту специфичность, которая находит отражение в содержании сегодняшних взаимоотношений Армении со всеми государствами региона».33

В данном контексте показательно, что закрепление военно– политического влияния России в регионе вызвало крайне негативную реакцию со стороны Азербайджана, заявившего, что ряд положений армяно–российского «Большого договора» свидетельствуют о фактическом заключении военного союза между Москвой и Ереваном. «А поскольку, как утверждалось, Армения является участницей войны в Карабахе против Азербайджана, этот «военный союз» направлен против последнего».34

В ответ как российская, так и армянская стороны неоднократно подчеркивали, что положения Договора не направлены против третьей стороны и никак не затрагивают карабахского конфликта, а лишь содержат в себе общие принципы о взаимопомощи, обычные для подобного рода документов.

Политическое руководство Азербайджана прекрасно понимает, что присутствие 102–ой российской военной базы на территории Армении и оформление армяно–российского стратегического сотрудничества не меняет баланса сил в нагорно–карабахском конфликте и не направлено против Баку. Ведь Россия не рассматривает НКР как часть Армении и армяно–российский союзнический договор де–юре не покрывает НКР и освобожденные территории, а следовательно российская военная база не может быть задействована в возможных боевых действиях между НКР и Азербайджаном. Ситуация кардинальным образом меняется, если Азербайджан или Турция совершат агрессию против самой Армении. При таком возможном развитии сценария в силу вступают уже армяно–российские союзнические обязательства по обеспечению взаимной безопасности. Прецедент тому уже был. Не случайно, в начале 1990–х гг., в самый разгар карабахской войны, когда Турция сконцентрировала на армяно–турецкой границе значительную военную группировку, бывший главком объединенных вооруженных сил СНГ маршал Шапошников предупреждал, что если Анкара совершит военное вмешательство в армяно–азербайджанский конфликт, «то может вспыхнуть ”третья мировая война”».35

Комментируя периодически негативную реакцию со стороны Азербайджана на армяно–российское сотрудничество и действия России в регионе, Генеральный директор Центра стратегического развития А. Гушер пишет, что «реакция на любые действия России, расцениваемые в Баку даже как потенциально, гипотетически непроазербайджанские, весьма точно характеризуют политическую психологию азербайджанской стороны. Она присуща практически любым политическим режимам с тоталитарными традициями, страдающими комплексом собственной неполноценности. Получается, России нужно делать только то, что нравится и необходимо самому Азербайджану, и только при этом условии двусторонние отношения могут развиваться в конструктивном русле».36

При более детальном анализе ситуации становится очевидным, что закрепление российского влияния в Армении не выгодно в геостратегическом плане в первую очередь определенным западным силам и Турции, политическим рупором которых и выступает Баку. Ведь очевидно, что пока в Армении сохраняется российское военно–политическое присутствие Североатлантическому альянсу сложно будет утвердиться на Южном Кавкзазе. С точки зрения современных региональных процессов следует особо отметить, что другим, не менее важным геополитическим аспектом российского присутствия в Армении является и то, что российская военная база прикрывает дальнейшее продвижение НАТО к Ирану, а в условиях нынешнего обострения политической ситуации вокруг Ирана, это–крайне актуально.

Смена политических персоналий в высших эшелонах российской власти в конце 1999 начале 2000 гг., в результате которых во главе государства стал В. Путин, качественным образом отразилась как на внутренней, так и на внешней политике России. Став 26 марта 2000 г. Президентом Российской Федерации, В. Путин интенсифицировал процесс разработки новой концепции внешней политики государства, базирующейся на следующих фундаментальных критериях: Россия, будучи постоянным членом Совета Безопасности ООН, обладая значительным потенциалом и ресурсами во всех областях жизнедеятельности, является не просто одним из европейский государств, а великой евроазиатской державой, оказывающей существенное влияние на формирование нового многополярного мироустройства и несущей ответственность за поддержание мира и безопасности как в глобальном, так и на региональном уровнях. В данном вопросе президент акцентировал внимание на необходимости «не столько оборонительного, сколько наступательного проведения ее в жизнь и самого активного проведения работы по защите национальных интересов России».37

По образному выражению одного из ведущих российских политических экспертов и аналитиков С. Караганова, В. Путин, став президентом страны, «начал беспрецедентный внешнеполитический спурт».38

В соответствии с положениями концепции внешней политики России одним из приоритетных направлений деятельности российской дипломатии считалось все пространство СНГ. С целью интенсификации процесса более тесного политического и социально– экономического интегрирования стран Содружества в едином геополитическом пространстве, руководство России в качестве нового курса выдвинуло инициативу дальнейшего развития «стратегического партнерства».39 Симптоматично, что наступательный характер внешней политики России нашел отражение в выдвинутом руководством РФ новом прагматично–реалистичном тезисе, согласно которому в отношениях со странами постсоветского пространства вместо политики сглаживания противоречий в рамках Содружества Россия отныне будет применять отвечающий ее национально–государственным интересам «принцип адекватности».40

Антитеррористическая кампания в Чечне и конфликтогенность всего Кавказа в целом, заставили российское руководство в свете новых внешнеполитических критериев и целей пристальней проанализировать и переосмыслить эффективность прежних подходов также и в отношении стран Южного Кавказа.В ряде случаев этот анализ привел далеко не к позитивным выводам: российская внешняя политика утратила свои прежние региональные позиции, что и отразилось на потере управляемости многими военно–политическими и экономическими процессами.

Заметная активизация российской политики, стремящейся реанимировать свои прежние геополитические позиции в регионе, в очередной раз встретили наегативное отношение как со стороны некоторых региональных стран, так и западных держав.

Не случайно, что в утвержденной в январе 2000 г. Концепции национальной безопасности РФ содержалось прямое указание на то, что «угрозы национальной безопасности Российской Федерации в международной сфере проявляются в попытках других государств противодействовать укреплению России как одного из центров влияния в многополярном мире, помешать реализации национальных интересов и ослабить ее позиции в Закавказье, Центральной Азии».41

Ответная, предельно жесткая реакция российских официальных лиц не заставила себя ждать. С резким выступлением по поводу активизации евроатлантических структур на Южном Кавказе, противодействующих российскому влиянию в регионе в целом и в Армении, в частности, выступил начальник Главного управления международного военного сотрудничества МО РФ генерал–полковник Л. Ивашов, заявивший на брифинге в Москве, что «США и НАТО, и в частности американское посольство в Ереване, а также военные руководители Соединенных Штатов пытаются вбить клин в отношения между Арменией и Россией, разрушить военное сотрудничество между нашими государствами».42

Комментируя же возможные негативные последствия присутствия Североатлантического альянса на Южном Кавказе, генерал–полковник Л. Ивашов, отмечал, что «вступление стран СНГ в НАТО опасно и может взорвать ситуацию», что неприемлимо для России, которая «никогда не примирится с тем, чтобы граница НАТО проходила по реке Псоу».43 Разумеется, при подобном стечении обстоятельств, по словам Л. Ивашова, Россия предпримет все доступные меры для обеспечения безопасности своих союзников и сферы своих жизненно важных интересов на Южном Кавказе.

Аналогичную точку зрения высказал в 2006 г. и глава МИД РФ С. Лавров, считающий, что вступление Грузии или Украины в НАТО будет означать колоссальный геополитический сдвиг.

Естественно, Россия не собиралась мириться с таким положением дел и находиться в качестве стороннего наблюдателя происходящих процессов. Пропорционально усиливающемуся прессингу со стороны западных держав, для защиты своих интересов в регионе Москва активизировала свою региональную политику и военно–политические контакты с Ереваном.

Наступательный характер кавказской политики России нашел отражение в материализации програмных установок концепции национальной безопасности. Во–первых, для усовершенствования на постсоветском пространстве эффективности систем безопасности и их более тесного взаимодействия, военно–политическая структура оборонного характера–ДКБ, была реорганизована в официально зарегистрированную в ОНН международную организацию ОДКБ. Данное обстоятельство имеет крайне важное значение для Южного Кавказа, т. к. из стран региона одна Армения является полноправным участником ОДКБ СНГ, и, следовательно трансформация ДКБ в ОДКБ качественным образом влияет на расклад сил в регионе. А если учесть и недавно достигнутую принципиальную договоренность между ОДКБ и новейшей евразийской структурой в лице Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) о совместных тренингах в вопросе подготовки проведения антитеррористических операций с привлечением войсковых спецподразделений ОДКБ и ШОС, то остановится очевидным, что на современном этапе внешняя политика России, в целом, и кавказская политика, в частности, носит явно выраженный наступательный характер.

Свидетельством совместного стремления ШОС и ОДКБ играть весомую роль в мировой политике может служить расширенный саммит ШОС в 2005 г. в Астане с участием наблюдателей от Ирана, Пакистана и Индии. Его участники фактически бросили вызов США, призвав Вашингтон определиться со сроками вывода своих военных баз из Центральной Азии. Это означало, что Россия и Китай совместными усилиями решили выдавить США из региона.

Уже после саммита ШОС в Астане многие аналитики высказали мнение, что на базе ШОС и ОДКБ развивается сверхмощный военный блок, действующий по всему периметру евроазиатского континента.

Единость геополитических подходов и интересов России и Китая распространяются не только на центральноазиатский регион, но также и на Южный Кавказ. Примером тому может служить следующий весьма примечательный факт. Так, в ходе совместного визита в Пекин еще в 1998 г. тогдашних министов обороны Армении и России–В. Саркисяна и И. Сергеева, была достигнутая договоренность о передаче китайской стороной Армении модернизированных систем залпового огня «Тайфун», радиус действия и мощность стрельбы которых превышает аналогичную систему «Град».44

Во–вторых, заявления, сделанные в ходе визита в 2006 г. в регион министра обороны РФ С. Иванова, явно свидетельствовали о том, что принципиально меняются подходы России как во внешней политике, так же и в отношениях со странами бывшего СССР. В частности, министр обороны РФ высказал мнение о возможном выходе России из Договора по обычным вооружениям в Европе, актуальным для периода «холодной войны», но не соответствующим нынешним геополитическим реалиям, а так же о готовности послать российских миротворцев в Нагорный Карабах и поставлять вооружение Еревану и Баку, не нарушая баланса сил в регионе. Другим, не менее важным, результатом поездки руководителя российского оборонного ведомства было заявление о том, что в ближайшее время состоится переброска российской военной техники и контингента из российской военной базы в Ахалкалаки в 102–ю российскую базу, дислоцированную в Армении.

Согласно принятым на Стамбульском саммите ОБСЕ 1999 г. соглашениям, до сих пор так и не ратифицированным российским парламентом, Россия обязывалась вывести свои военные базы с территории Молдовы и Грузии. В результате договоренности между министерствами иностранных дел России и Грузии российские военные базы должны быть выведены с территории последней до 2009 г. Как известно, одна из российский военных баз дислоцирована в Ахалкалаки–районе, непосредственно граничащем с Арменией. В результате политических консультаций с армянским руководством была достигнута договоренность о передислокации российской военной базы из Ахалкалаки в российскую военную базу в г. Гюмри, находящуюся в непосредственной близи к армяно–турецкой границе. Это соглашение имело принципиальное значение для Армении и России. С одной стороны, Москва не просто передислоцировала свою военную базу на территорию Северного Кавказа, а в некоторой мере амортизировала процесс ослабления своего военного присутствия на Южном Кавказе и сохранила численность своей военной группировки, а с другой–усилила свои позиции в Армении. Для Еревана же усиление российского военного присутствия вблизи армяно–турецкой границы создает определенные преференции в региональной политике, являясь мощным гарантом национально–государственной безопасности страны.

С целью полномасштабной защиты своих национально–государственных интересов по всему периметру своей территории и адекватного противодействия геополитическим вызовам мирового масштаба, российское политическое руководство приступило к разработке новой модифицированой военной доктрине.

Как известно действующая поныне военная доктрина России была принята в 1993 г. Став президентом страны, В. Путин в 2002 г. внес некоторые коррективы в военную доктрину, сохранив в целом ее прежние установки..

По просачившейся в российскую печать информации, создана рабочая комиссия с участием высокопоставленных офицеров Генштаба и сотрудников Совета безопасности, которая в обстановке секретности должна определить главные угрозы безопасности России и основы военной стратегии государства. Не вдаваясь в подробности данного документа, остановимся лишь на тех положениях, которые на прямую или косвенно затрагивают закавказскую геополитику России и армяно–российские отношения.

Если прежние военные доктрины России обеспечивали военную безопасность государства в переходный период, то нынешняя военная доктрина должна иметь постоянный характер, т. е. теперь меняется сам характер документа. В соответствии с новой версией документа, Россия теперь может применять силу и защищать интересы своих граждан за рубежом, если их жизни будет угрожать опасность. Другая особенность документа состоит в том, что теперь Россия сможет участвовать в приграничных вооруженных конфликтах по периметру своей территории, где происходит нарушение принципов международного права, попадающие под определение агрессии в отношении ее граждан. Авторы этого дополнения возможно учитывали, что большинство граждан Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья имеют российское гражданство и конфликтогенность в отношениях между непризнаными республиками и бывшими метрополиями сохранится и в период действия новой военной доктрины. В разделе «Обеспечение военной безопасности» предусматривается, что совместную оборонную политику Россия будет проводить не только с Белоруссией, как это было прописано в предыдущем документе, а со странами СНГ. На практике это означает более тесное взаимодействие и интегрирование в обеспечении взаимной безопасности с государствами, входящими в ОДКБ. Из среднеазиатских республик это–Узбекистан, Киргизия и Таджикистан, а из стран Южного Кавказа–Армения. В новой редакции военной доктрины Россия выступает за нераспространение ядерного оружия и средств его доставки, а не за универсальный характер режима нераспространения ядерного оружия. Данная поправка введена на случай страховки, если у Ирана появится ядерное оружие.

Основной угрозой национальной безопасности России по–прежнему называется вмешательство иностранных государств во внутренние дела России, либо прямое, либо через поддерживаемые или структуры, возможность насильственных выступлений против конституционного порядка в постсоветских государствах, результатом которых может стать нестабильность на границах. Именно поэтому в новой военной доктрине основными вероятными противниками по–прежнему представлены США и НАТО, которые и стремятся минимизировать радиус влияния Москвы и распространить свое доминантное положение на постсоветском пространстве.

В конце 2006 г. в Армении также интенсифицировался процесс разработки Стратегии национальной безопасности, которая призвана обеспечить дальнейший стратегический вектор развития и полноценное функционирование государства по обеспечению безопасности армянского народа и демократии.

Попытки разработать концепцию национальной безопасности имеют давнюю историю. В 1994–95 гг. такую попытку предприняла правительственная комиссия во главе с министром обороны В. Саркисяном. Она была призвана сформулировать военную доктрину и мобилизационную программу. Концепцию национальной безопасности в 1998 г. представил и глава МИД РА В. Осканян. Однако, из–за конституционных издержек Концепция национальной безопасности Армении тогда так и не была принята.

Нынешний проект Стратегии национальной безопасности Армении был вынесен на обсуждение парламента 27 ноября 2006 г., после чего по итогам открытых обсуждений Межведомственая комиссия должна будет представить проект на утверждение правительства республики. Ожидается, что правительство утвердит проект в мае 2007 г.

В проекте Стратегии национальной безопасности в первую очередь отмечен внешний аспект, поскольку приоритетным вопросом стратегии нацбезопасности Армении правительство рассматривает недопущение физического истребления армянского народа, а эта угроза исходит извне–от Азербайджана и Турции. Факторами внешней угрозы безопасности Армении рассматриваются также: возможная политическая нестабильность в сопредельных с Арменией государствах, детерменирующая гражданские войны и полномасштабные военные столкновения, ослабление союзнических военно–политических альянсов и формирование враждебных блоков и т. д.

В данном контексте показательно, что Армения, рассматривающая Грузию как регионального стратегического партнера, выражает определенные опасения по поводу дальнейшего углубления грузино–азербайджанского и грузино–турецкого военно–политического и экономического сотрудничества, могущего привести к нарушению баланса сил на Южном Кавказе и к геополитической изоляции Армении.

В проекте Стратегии национальной безопасности Армении внешнеполитическая поведенческая линия базируется на комлиментарном подходе. По мнению министра обороны С. Саркисяна, тем самым политическое руководство страны хочет подчеркнуть, что Армения не является ни пророссийским, ни прозападным государством, а выступает за многополярность во внешней политике.

Политическое руководство Армении неоднократно подчеркивало, что, подобный внешнеполитический курс является наиболее приемлимым для страны, находящейся в сложном «геополитическом треугольнике» и окруженной недружелюбно настроенными государствами. По словам Президента РА Р. Кочаряна, основанная на принципе взаимодополняемости политика комплиментарности учитывает все сложности, имеющиеся на Южном Кавказе, и «направлена на то, чтоб здесь не было создано дополнительных разделительных линий. То есть новой Берлинской стены в Закавказье не желает никто».45

Разъясняя суть внешнеполитической доктрины республики, глава МИД РА В. Осканян отмечал, что «Армения близка с Россией, но она также близка с Соединенными Штатами, Европой, Ираном и Китаем Мы не можем игнорировать прямых и непосредственных интересов России на Кавказе. Это было бы большой ошибкой. Думаю, наши соседи действуют неверно, создавая ненужное напряжение и поляризированность в регионе. В то же время мы должны признать коммерческие и другие интересы США в регионе. Необходимо попытаться примирить эти интересы и добиться их гармоничного сосуществования».46

В пользу сбалансированной внешней политики Еревана высказывался и бывший посол РФ в РА В. Ступишин, считающий, что «это единственный рациональный способ выживания для Армении, которой нужна не проамериканская и даже не пророссийская, а проармянская политика. И Россия, если она хочет сохранить свои позиции в Закавказье должна с пониманием относиться к внешним связям своего союзника, особенно в таких делах, где она не в состоянии прийти Армении на помощь».47

Однако, в контексте комплиментарной внешнеполитической линии президент Армении особо подчеркивал первостепенную важность российского фактора. «Стабильность на Южном Кавказе,–отмечал Р. Кочарян,–лишена прочных основ, если в ней игнорируется необходимость развития добрососедских отношений стран региона с Россией. Мы не можем не учитывать глубину российских интересов в регионе и в свете их недооценок наличие определенной обеспокоенности с ее стороны».48

По мнению главы армянского государства, фундаментальным же компонентом гармоничного сосуществования различных интересов основных «геополитических игроков» на Южном Кавказе является именно армяно–российское военно–политическое партнерство, направленное на создание и укрепление «такой системы региональной безопасности, которая сохранит все рациональное традиционного баланса сил».49

Именно поэтому в проекте Стратегии нацбезопасности Армении подчеркивается, что армяно–российские воено–политические отношения базируются на долгосрочных стратегических интересах обоих государств и качественно выделяются по своему значению и роли среди гарантовых систем обеспечения национальной безопасности Армении. В данном контексте особое значение придается двустороннему военному сотрудничеству и присутствию 102–ой российской военной базы на территории Армении, придающей большую устойчивость армянской государственности и обеспечивающей ее территориальную целостность. В проекте Стратегии отмечается, что армяно–российское военное сотрудничество плодотворно развивается по всем азимутам: коалиционные силы, в рамках единой системы противовоздушной обороны и в формате ОДКБ. Совокупность всех вышеприведенных параметров обеспечивает не только взаимную безопасность обоих государств, но и играет стабилизирующую роль как на Южном Кавказе, так и международной политике в целом.

Именно на основе Стратегии национальной безопасности Армении правительство намеревается приступить к разработке новой военной доктрины страны, принятие которой ожидается к концу 2007–началу 2008 гг. Военная доктрина должна будет решить все основные вопросы армии и военной политики государства.

Суммируя вышесказанное, можно смело утверждать, что современный этап армяно–российских военно–политических отношений исключителен по своей значимости и роли как в обеспечении национально–государственных интересов Армении и России, так и в формировании всей региональной системе безопасности. В силу геостратегического положения, имея общие военно–политические интересы на Южном Кавказе, Армения и Россия находятся в одном геополитическом тандеме, поэтому естественно и наше стратегическое сотрудничество; у нас общность исторических судеб; в ментальном плане христианская Армения близка к православной России; взаимопроникновение и взаимопонимание духовно и религиозно родственных народов происходит более гармонично и интенсивно; у наших народов не только общее прошлое, но настоящее и будущее.

Определенные региональные и внерегиональные силы склонны полагать, что тандем Ереван–Москва–это– наступательный военно– политический блок, «копье» с острием на Южном Кавказе. На самом деле это качественно новый тип взаимоотношений, стратегический альянс двух государств, скрепленный многовековыми узами братства и взаимоуважения двух народов, не угрожающий безопасности третьих стран, а направленный на формирование безопасной и стабильной геостратегической конструкции Южного Кавказа и всей Передней Азии.

Поддержание мира и безопасности в регионе невозможно без выработки основными фигурантами кавказской геополитики строжайших правил «большой игры», исходя из формулы: если противоречия нельзя снять, то нужно научиться ими управлять. Реалии современности таковы, что Россия, при всех ее материальных, политических, экономических и идеологических потерях, пока что остается самой влиятельной силой на Южном Кавказе, и во многом от ее действий зависит геостратегическая устойчивость региона. Нельзя не учитывать и тот немаловажный факт, что в течение длительного времени закавказские страны и Россия находились в едином военно– политическом, социально–экономическом и цивилизационно–культурном пространстве в системе одного государственного организма. Поэтому и многие процессы, происходящие на постсоветском пространстве, проявляют схожую, имманентную логику развития, во многом трансцендентную для западных стран, а механизмы решения назревших проблем едины и понятны для стран Содружества.

Западным державам, и, особенно США, следует принять во внимание это существенное обстоятельство и не стремиться выстраивать во многом искусственные заградительные барьеры между Южным Кавказом и Россией и вытеснять последнюю из региона. Это чревато потерей управляемости региональными политическими и экономическими процессами и дестабилизацией всего макрорегиона.

На наш взгляд для формирования эффективной стратегии армяно –российского военно–политического сотрудничества необходимо:

1. Разработать концепцию развития армяно–российских двусторонних отношений, определяющую национальные ценности, стратегические ориентиры и жизненные интересы, т. е. задающую вектор того движения, которое государства намереваются осуществить в обозримое время, т. к. не может быть сотрудничества при отсутствии концепции сотрудничества. Стороны должны осознавать, что долгосрочное сотрудничество возможно лишь при условии гармонизации национальных интересов Армении и России.

2. Перейти от линии «плача» и катастрофических прогнозов к конструктивному моделированию стратегического партнерства. Но переходить не к суетливому «тушению пожаров» и «латанию дыр», не к сочинению псевдоконцепций на уровне слов, а к подлинной работе прожективной мысли, которая тем и отличается от благих замыслов, что четко прописывает механизмы реализации, ее ресурсное обеспечение и соответствующие формы реализации.

3. Сформировать концепцию национальной безопасности России и Армении, которая должна быть органичным продолжением национальных приоритетов, без которых непонятно, что мы будем защищать. Этот процесс надо рассматривать в динамике развития –это безопасность движения. Необходимо защищаться не только от уже возникших угроз, а предотвращать их возникновение в будущем-вот первейшая задача обеспечения безопасности, и решение ее несравнимо эффективнее и дешевле, ибо защита требует не пушек, а мысли, опережающей превентивной политики.

4. Рассматривать армяно–российский геополитический альянс в контексте единой системы безопасности, т. к. национальная безопасность Армении и России, как впрочем и любого другого государства, не может быть достигнута за счет лишь внутренних ресурсов. Поэтому естественен и процесс интенсификации военно–политического, социально–экономического, научно–технического и духовно–культурного потенциала обоих государств.

Мы считаем, что позитивное будущее Армении и России, плодотворное стратегическое сотрудничество и взаимодействие между ними будут определяться не разрывом, не отходом и отдалением их друг от друга, а тем, в какой мере они преодолеют возникшие после распада СССР разрушительные дезинтеграционные тенденции. Иными словами, речь идет об уравновешенном сочетании прошлого и настоящего в целях поиска и утверждения устойчивого будущего.
 
__________________
Бог мой, как велико созвездие храбрецов на небосклоне нашей истории.
И как ослепительно их сияние. Увенчаны все, у всех есть шрамы славы.
В зрачках у них молнии, гнев, горечь.
Не осталось, почти не осталось в мире рода, который бы не узнал силу нашей руки.
Г. Нждеh

Judica, Domine, nocentes me: expugna impugnantes me.
Confundantur et revereantur quaerentes animam meam.
Амиго is offline  
Reply With Quote
Old 15 Mar 07, 17:58   #9 (permalink)
Top VIP
VIP Ultra Club
Амиго's Avatar
Join Date: Nov 2006
Posts: 27,662
Rep Power: 45 Амиго is on a distinguished road
Send a message via ICQ to Амиго
Российско-армянское сотрудничество в военной сфере развивается успешно – посол России

ЕРЕВАН, 14 марта. /Новости-Армения/.
Российско-армянское сотрудничество в военной и военно-технической сферах развивается успешно. Об этом заявил в среду в Ереване журналистам Чрезвычайный и Полномочный посол России в Армении Николай Павлов.

«В рамках этого сотрудничества реализуется участие России в охране государственных границ Армении с Ираном и Турцией, подготовка в высших военных учебных заведениях России армянских военнослужащих и поставка военно-технического имущества в Армению на льготных условиях», - подчеркнул посол
 
__________________
Бог мой, как велико созвездие храбрецов на небосклоне нашей истории.
И как ослепительно их сияние. Увенчаны все, у всех есть шрамы славы.
В зрачках у них молнии, гнев, горечь.
Не осталось, почти не осталось в мире рода, который бы не узнал силу нашей руки.
Г. Нждеh

Judica, Domine, nocentes me: expugna impugnantes me.
Confundantur et revereantur quaerentes animam meam.
Амиго is offline  
Reply With Quote
Old 16 Mar 07, 19:32   #10 (permalink)
Top VIP
VIP Ultra Club
Амиго's Avatar
Join Date: Nov 2006
Posts: 27,662
Rep Power: 45 Амиго is on a distinguished road
Send a message via ICQ to Амиго
Thumbs down

Подавляющее большинство населения Армении воспринимает Россию как самого надежного друга армянского народа - глава Компартии Армении

ЕРЕВАН, 16 март. /Новости-Армения/.
Подавляющее большинство населения Армении воспринимает Россию как самого надежного друга армянского народа. Об этом в интервью российской газете "Правда" заявил первый секретарь ЦК Компартии Армении Рубен Товмасян.

"ЦК Компартии Армении в своих выступлениях, заявлениях, в повседневной работе постоянно обращается к теме армяно-российских отношений, которые берут начало еще со времен Петра Первого. Наше общение с простыми людьми, деятелями науки и искусства, с
представителями армянской диаспоры в различных странах мира позволяет мне ответственно заявлять в своих выступлениях: подавляющее большинство населения Армении воспринимает Россию как самого надежного друга армянского народа и считает, что будущее Армении связано в первую очередь с Россией", - сказал Товмасян.

По его словам, для сохранения и укрепления этого восприятия необходимо, чтобы политика России в регионе, и особенно в Армении, была более решительной и ощутимой, понятной каждому.

Товмасян подчеркнул, что Компартия Армении не изменила свою позицию в вопросе присоединения Армении к российско-белорусскому объединению.

"Мы не изменили свою позицию. Однако нельзя не сказать о том, что публичные разбирательства нефтегазового конфликта между Россией и Белоруссией оказали негативное воздействие на сторонников интеграции, породили немало сомневающихся в перспективном будущем Союзного государства", - сказал он.

"Нельзя забывать и о том, что все наши шаги тщательно анализируются за рубежом. Соответствующие наработки аналитиков очень тонко и хитро сразу же используют прозападные силы в Армении для разжигания антирусских настроений среди населения страны", - подчеркнул лидер армянских коммунистов
 
__________________
Бог мой, как велико созвездие храбрецов на небосклоне нашей истории.
И как ослепительно их сияние. Увенчаны все, у всех есть шрамы славы.
В зрачках у них молнии, гнев, горечь.
Не осталось, почти не осталось в мире рода, который бы не узнал силу нашей руки.
Г. Нждеh

Judica, Domine, nocentes me: expugna impugnantes me.
Confundantur et revereantur quaerentes animam meam.
Амиго is offline  
Reply With Quote
Old 16 Mar 07, 19:39   #11 (permalink)
Top VIP
VIP Ultra Club
Амиго's Avatar
Join Date: Nov 2006
Posts: 27,662
Rep Power: 45 Амиго is on a distinguished road
Send a message via ICQ to Амиго
Red face

Молодежная партия Армении выступает за создание союза Армения-Россия

ЕРЕВАН, 16 марта. /Новости-Армения/.

Молодежная партия Армении (МПА) выступает за создание союза Армения-Россия.

Как сообщил в пятницу на пресс-конференции председатель МПА Саркис Асатрян, в случае прохождении в армянский парламент следующего созыва Молодежная партия выступит с такой инициативой.
«МПА предлагает новую модель сотрудничества между Арменией и Россией. Мы готовы выступить в парламенте Армении с предложением углубить сотрудничество с Российской Федерацией вплоть до создания союза Армения-Россия», - сказал он.

По его словам, в парламенте следующего созыва партия намерена развернуть дискуссию об экономической целесообразности вхождении Армении в единую рублевую зону. «Эта идея вполне реализуема, и МПА сделает все возможное, чтобы осуществить ее», - заявил С. Асатрян.

Кроме того, лидер МПА отметил, что партия также намерена осуществить изменения в закон РА «О языке» и предоставить в Армении русскому языку статус «языка межнационального общения».
Молодежная партия Армении основана в 1997 году. Имеет структуры во всех марзах Армении и более 10 тыс. членов.

МПА будет участвовать в предстоящих парламентских выборах 12 мая 2007 года по мажоритарной и пропорциональной системам. Своих кандидатов партия представит на 5 избирательных округах
 
__________________
Бог мой, как велико созвездие храбрецов на небосклоне нашей истории.
И как ослепительно их сияние. Увенчаны все, у всех есть шрамы славы.
В зрачках у них молнии, гнев, горечь.
Не осталось, почти не осталось в мире рода, который бы не узнал силу нашей руки.
Г. Нждеh

Judica, Domine, nocentes me: expugna impugnantes me.
Confundantur et revereantur quaerentes animam meam.
Амиго is offline  
Reply With Quote
Old 19 Mar 07, 18:36   #12 (permalink)
Top VIP
VIP Ultra Club
Амиго's Avatar
Join Date: Nov 2006
Posts: 27,662
Rep Power: 45 Амиго is on a distinguished road
Send a message via ICQ to Амиго
Российские войска размещены в Армении по просьбе местных властей

ЕРЕВАН, 19 марта. /Новости-Армения/.
Российские войска размещены в Армении по просьбе местных властей. Об этом заявил агентству «Новости-Армения» пресс-секретарь министра обороны Армении Сейран Шахсуварян, комментируя недавнее заявление генсека НАТО по Южному Кавказу и Центральной Азии Роберт Симмонса.

Он заметил, что российское военное присутствие в Армении осуществляется по просьбе местных властей, и «этот вопрос решает Армения, а не НАТО, не США и не какая-либо другая страна».

«Это задача Армении, а иначе Россия давно бы ушла, если бы мы не захотели», - сказал он.
Как заявил 16 марта в Баку спецпредставитель генсека НАТО по Южному Кавказу и Центральной Азии Роберт Симмонс, НАТО "постоянно указывает России на необходимость выведения своих вооружений из Грузии и Армении".
Российское военное присутствие в Армении, наряду с пограничными войсками России, считается важном составляющей национальной безопасности Армении.

102-ая российская военная база дислоцирована в Армении в городе Гюмри в соответствии с межгосударственными договорами на базе соединений Краснознаменного Закавказского военного округа. Численность личного состава базы составляет - 4 тыс. человек.
 
__________________
Бог мой, как велико созвездие храбрецов на небосклоне нашей истории.
И как ослепительно их сияние. Увенчаны все, у всех есть шрамы славы.
В зрачках у них молнии, гнев, горечь.
Не осталось, почти не осталось в мире рода, который бы не узнал силу нашей руки.
Г. Нждеh

Judica, Domine, nocentes me: expugna impugnantes me.
Confundantur et revereantur quaerentes animam meam.
Амиго is offline  
Reply With Quote
Old 21 Mar 07, 02:51   #13 (permalink)
Зажигалка from Kiev
VIP Club
Karysya's Avatar
Join Date: Mar 2007
Location: Kiev
Age: 37
Posts: 383
Rep Power: 18 Karysya is on a distinguished road
Прошу прощения,а что слышно о НАТО,Армения не стреиться вступить в этот Альянс!!!???
И интересно,как будут развиваться события,если Армения всё-таки сделает!!!
 
__________________
IN GOOD MUSIC WE TRUST!!!
Алилуя!!!
Karysya is offline  
Reply With Quote
Old 21 Mar 07, 02:57   #14 (permalink)
Top VIP
VIP Ultra Club
Амиго's Avatar
Join Date: Nov 2006
Posts: 27,662
Rep Power: 45 Амиго is on a distinguished road
Send a message via ICQ to Амиго
Quote:
Originally Posted by Karysya View Post
Прошу прощения,а что слышно о НАТО,Армения не стреиться вступить в этот Альянс!!!???
И интересно,как будут развиваться события,если Армения всё-таки сделает!!!
Армения в НАТО вступать не собирается не в коем случае.
В этом же разделе,в теме Политические Новости Армении можно будет прочитать о всех политических событиях в республике
 
__________________
Бог мой, как велико созвездие храбрецов на небосклоне нашей истории.
И как ослепительно их сияние. Увенчаны все, у всех есть шрамы славы.
В зрачках у них молнии, гнев, горечь.
Не осталось, почти не осталось в мире рода, который бы не узнал силу нашей руки.
Г. Нждеh

Judica, Domine, nocentes me: expugna impugnantes me.
Confundantur et revereantur quaerentes animam meam.
Амиго is offline  
Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are Off
Pingbacks are Off
Refbacks are Off


 

All times are GMT +4. The time now is 18:22.

 v.0.91  v.1  v.2 XML Feeds JavaScript Feeds


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.



Liveinternet
User Control Panel
Networking Networking
Social Groups Social Groups
Pictures & Albums All Albums
What's up
Who's Online Who's Online
Top Statistics Top Statistics
Most Active Forumjans Most Active Forumjans

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64