Quote:
Originally Posted by ХичКОК
То есть ты хочешь сказать что какой нибудь модер, даже если это ты, имеет право в своем разделе наплевать на Конституцию форума и вводить правила прямо противоположные Конституционным правилам?
(по конституции должны быть выборы а вы решили что выборы это штука не серезная)
|
Модеры не в праве вводить антиконституционные законы в своих отделах.
Конкретно по выборам, конституция лишь гласит
Quote:
|
4.3.1 Ежегодно весной проводятся выборы модераторов (Поправка Д - Процедурные вопросы организации выборов:к примеру определения критерий допустимости кандидатов,ограничения участников без права голоса длительность голосования, определяется дополнительными правилами отдела Выборы см. там (Процедурные правила проведения Выборов Ընտրությունների ընթացակարգային կանոններ Procedural laws for elections))
|
В основной конституции нет и не должно быть определено, какого числа, какое проходное количество голосов или кто в праве голосовать. Этими проблемами занимаются организаторы-модеры отдела выборов, которые в зависимости от количества "населения" - активность форумджан, их "демографии"-количество новичков и старожилы, должны определять как проводить выборы.
Это и было сделано - ввиду малой активности и отсутствия конкуренции среди кандидатов к голосованию должны были быть представлены только спорные отделы, где было более одного кандидата. Но так как везде кандидаты в конце договорились кто где будет модер, вообще не имело смысла делать голосования, так как модеры отдела выборов в смысле я тоже, были уверены, что все будут избраны, незачем резину тянуть.
Скажешь, ну модеры отдела выборов аборзели и просто по самовольничали, но у нас не так просто самовольничать и это не личный форум какого либо самовлюблённого, как на любом другом форуме не только армянском, где админ решает кого модером ставить, а все остальные должны или считать себя лохами или уйти. У нас даже редко кто знает, кто админ, так как под админским логином нельзя ни писать посты ни получать/отрпавлять письма, это чисто техническая обязанность выполнять всё что решил весь форум или палата попечителей.
Короче требования конституции:
-Выдвижение кандидатов: проводилось, все кого хотели как хотели выдвигали,
-избрание:проводилось, все кто выдвигался были избраны
Но вот для самих судей-модеров отдела выборы, по сути предвидя подобные претензии, я и настоял, чтоб было голосование ( см.
http://viparmenia.com/vb/forum48/200...tml#post265064 (Выборы 2009 Ընտրություններ 2009 Elections 2009) ) так как я сам не считаю назначение без голосования приемлемым.
Голосование я не раз говорил, возможность модеру хоть как то ограничить возможность излишних вотумов недоверия
Quote:
|
4.3.8 модератор отправляется в отставку и назначаются новые выборы при выражении ему вотума недоверия. Поправка З Кворум в голосовании доверия: вотум недоверия должно быть выражено большими форумджанами, нежели количество голосов "за" отданные модератору при избрании.
|
То есть если посмотреть итоги голосования для судей
http://viparmenia.com/vb/forum48/200...-2009-a-12826/ (Выборы судейской коллегии 2009 Court Council election 2009 Միջնորդ դատավորների խորհրդի ընտրություն 2009) то будет видно, что если для недоверия к примеру мне надо будет заиметь перевес в 6 голоса между против и за, а для всех модеров избранных без голосования получается одного голоса против будет достаточно для выражения недоверия.
Вот перейдём на новую версию и сервер форума можно будет начать очередные выборы и можешь спокойно настаивать на проведении голосований для всех случаев, даже когда один кандидат.
22 Mar 10, 12:50
User Control Panel
Threaded Mode
