VIP Forums Muzblog Chat Games Gallery. Форум, муздневники, чат, игры, галлерея.

И в общем, я тоже присоединяюсь к той мысли, что этот шаг США "спровоцирует" и другие гос-ва сделать что-нибудь эдакое в этом вопросе.

В любом случае, самые влиятельные гос-ва (помимо США) уже приняли...даже не просто резолюцией, а официально на гос-ом уровне, внеся поправки в уже действующие свои законы.
Честно говоря, за принятием одной страны за другой я ничего существенного и важного для армян не вижу....может быть пока

__________________
Никогда не теряй терпения – это последний ключ, открывающий двери.
А. Сент-Экзюпери

__________________
bleib mal cool...

Резолюция о геноциде: между молотом и наковальней


Голосуя по поводу резолюции о геноциде армян в закатные дни Оттоманской империи, члены Комитета палаты представителей по иностранным делам американского конгресса находились между молотом и наковальней.

С одной стороны, на них давили Белый дом, госдепартамент, Пентагон и Турция, чье посольство наняло в Вашингтоне три лоббистских фирмы и платит им более 300 тыс. долларов в месяц.


Против резолюции агитировали восемь бывших госсекретарей от Генри Киссинджера до Мэдлин Олбрайт, на этой неделе обратившиеся с письмом к спикеру палаты демократке Нэнси Пелоси. Аналогичное письмо направили три бывших министр обороны США. В преддверии голосования члены турецкого меджлиса обзванивали своих американских коллег из Анкары и навещали их на Капитолийском холме.

С другой стороны, многим членам комитета, видимо, приходила на память судьба калифорнийского республиканца Джона Рогана.

Американцы армянского происхождения, треть которых проживает в Калифорнии, десятилетиями требовали, чтобы конгресс квалифицировал массовые убийства армян в конце первой мировой войны как геноцид, и в 2000 году казалось, что их мечта, наконец, сбудется. Тогдашний спикер палаты республиканец Деннис Хастерт обещал, что поставит соответствующую резолюцию на голосование. Большинство палаты было за нее.

Но в последний момент президент Билл Клинтон убедил Хастерта отказаться от этого намерения.

В округе Рогана проживают 70 тысяч армян, которые составляют там 11% избирателей. Они считали, что Хастерт поступил вероломно, и отыгрались на республиканце Рогане, избрав на его место демократа Адама Шиффа. Не случайно именно Шифф является душой резолюции, которую принял сейчас комитет палаты.

Мнение "Вашингтон пост"

В среду утром "Вашингтон пост" вышла с редакционной статьей, в которой обрушивалась на Шиффа и Пелоси, которая, по словам газеты, получает значительные политические пожертвования от американцев армянского происхождения. "Вашингтон пост" заявила, что демократы, которые проталкивают "опасную и вопиюще безответственную" резолюцию, руководствуются "узкими местническими соображениями".

Сторонники резолюции возражают, что ими руководит симпатия к армянам и стремление назвать вещи своими именами, тем паче, что Турция наотрез отказывается характеризовать массовые убийства армян как геноцид и наказывает тех, кто это делает.

Хотя калифорнийская демократка Джейн Харман была одним из спонсоров резолюции о геноциде, на прошлой неделе она направила письмо главе комитета Тому Лантосу, в котором призывала его не ставить ее на голосование и предупреждала, что сама она будет голосовать против.

Когда она выступала после этого на митинге в городке Лейквуде, около 70 студентов-армян встретили ее криками "Отрицательница геноцида!" и "Вы лицемер и лгунья!".

"Я не отрицаю его", - пыталась спорить Харман и заметила, что, будучи еврейкой, она принадлежит к народу, который тоже сделался жертвой геноцида. Она доказывала, что в данный момент Турция играет на Ближнем Востоке важную роль, и поэтому резолюция, пафос которой она лично разделяет, сейчас "несвоевременна".

Усилия общины

Однако у армянской общины США впервые за долгое время появилась реальная надежда на принятие заветное резолюции, и она прилагает все силы для того, чтобы она осуществилась.
Армянский национальный комитет Америки в среду обратился к своим членам по электронной почте с просьбой следить за сетевой трансляцией заседания комитета и звонить в офис любого "традиционно дружественного" конгрессмена, который будет отсутствовать.

Эти усилия увенчались успехом.

На очереди полный состав палаты, в которой 435 членов. Более половины из них высказались в поддержку резолюции.

__________________
«Никто никого не может потерять, потому что никто никому не принадлежит.»

ЭКСПРЕСС-ОПРОС

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/int...00/7038183.stm

__________________
«Никто никого не может потерять, потому что никто никому не принадлежит.»

Турция осудила голосование в США о геноциде армян

Президент Турции Абдула Гюль назвал неприемлемым решение Комитета по международным делам конгресса США, который рекомендовал принять резолюцию, квалифицирующую как геноцид гибель армян на территории Османской империи в 1915-1917 годах.
Гюль, во вторник предупредивший президента Джорджа Буша о "серьезных проблемах" в отношениях двух стран в случае принятия резолюции, отметил, что Турция все равно не будет считать этот документ легитимным.

"Прискорбно, что некоторые политики в США оказались глухи к призывам действовать с позиции здравого смысла и еще раз попытались принести интересы большой политики в жертву маленьким внутриполитическим играм", - заявил Гюль.

Резолюция будет представлена на голосование палаты ориентировочно в середине ноября. Аналогичное постановление готовится в сенате. Оба документа являются чисто декларативными и не требуют подписи президента.

Многие из тех, кто поддерживает принятие резолюции, сравнивают убийства армян с холокостом еврейского народа в годы Второй мировой войны. По данным из армянских источников, общее число убитых имперскими властями составляет более 1,5 млн. человек. Это - половина всех армян по состоянию на начало прошлого века.

Однако историческая наследница Османской империи Турция называет эти цифры значительно завышенными и настаивает, что убийства не были результатом целенаправленной государственной политики. Анкара всегда утверждала, что армяне были убиты, поскольку поднялись против турок с оружием в руках.

__________________
«Никто никого не может потерять, потому что никто никому не принадлежит.»

Опубликовано 00:15 12.10.2007
Документ: http://www.regnum.ru/news/898381.html

Армен Айвазян: Вместо того, чтобы прочитать принятую в США резолюцию по Геноциду, в Армении играют в ромашки

Процесс международного признания Геноцида армян находится на пороге нового этапа: очень возможно, что Палата представителей США (менее вероятно, и Сенат) примет 106-ую резолюцию о Геноциде армян, представленную в Конгресс США еще в январе. Если это произойдет, то многие другие государства по цепной реакции примут резолюции подобного рода. Однако, что же последует за этим? Вот главный вопрос, ответа на который у армянских политических структур, к сожалению, попросту нет. И откуда ему взяться, если даже уже свершившиеся и обсуждаемые признания не были подвергнуты мало-мальски адекватному анализу. Перед нами стоят серьезные проблемы.
Прежде всего - проблема информации и анализа (включая элементарную информированность). Ежедневно СМИ сообщают о процессе международного признания Геноцида армян. Но кто в Армении видел-читал текст самой последней 106-ой резолюции? Напечатала ли армянская пресса проект этой резолюции, чтобы сделать доступным ее серьезное и профессиональное изучение политическими силами, экспертами и обществом в целом? Где ее официальный перевод на армянский, представленный Министерством иностранных дел Армении? Где сравнительный анализ этой и предыдущих резолюций, принятых Конгрессом США в 1975 и 1984 гг. (148-ой и 247-ой резолюций)? Ничего подобного не предпринято. Здесь мы лишь отметим, что от резолюций 1975 и 1984 гг. 106-ая выгодно отличается своей тщательной историко-правовой разработанностью (она состоит из 30 аргументированных статей). В ней подтверждается историческая правда, более полно очерчены хронологические рамки Геноцида армян - с 1915 по 1923 гг. (не только 1915 год, как, например, в резолюции, принятой в 1975 г.), четко указывается число жертв: 2 млн. депортированных, из коих 1,5 млн. уничтожены. Резолюция подчеркивает с политической и правовой точки зрения очень важное обстоятельство: армяне были истреблены "на своей исторической родине, где проживали более 2500 лет".
Особо болезненна для армянской среды проблема правильной и трезвой оценки. Что будет означать для Армении принятие данной резолюции? Ведь, к примеру, Италия, Канада, Польша признали Геноцид армян, но что изменилось в политике, проводимой этими странами по отношению к Армении, Азербайджану, Турции, проблеме Арцаха (Нагорного Карабаха)? В действительности - ничего. Самое главное, насколько такие резолюции могут способствовать сегодня самой актуальной задаче - обеспечению безопасности Армении?
Вопрос признания Геноцида был поднят еще до обретения Арменией независимости, и в течение десятилетий являлся основным поприщем политической деятельности армянской диаспоры - Спюрка. Но сегодня положение Армении и армянства кардинальным образом изменилось: есть нагорно-карабахский конфликт, Джавахк, азербайджано-турецкая блокада, опасность возобновления войны. Короче говоря, налицо проблема физической безопасности Армении.
Однако, признание геноцида - причем, без серьезных исследований и планирования - так и осталось основной мишенью политической деятельности Спюрка, поглощая огромные национальные ресурсы и человеческий потенциал, за счет работы на других важных национальных фронтах. В практике структур Спюрка международному признанию Геноцида придается явный приоритет над актуальными проблемами безопасности Армении.
Армения сама тоже до сих пор рассматривает карабахскую проблему в отрыве от вопроса международного признания Геноцида, да и от Армянского вопроса в целом. Но ведь с возможным в недалеком будущем всеобщим признанием Геноцида сам Армянский вопрос никуда из международной политики не исчезнет. Ведь суть Армянского вопроса состоит не в признании Геноцида, а в создании полноценной армянской государственности на такой территории, которая обеспечила бы длительное безопасное существование и развитие армянской цивилизации. В этом плане разработок о дальнейших действиях армянства не существует.
Короче говоря, армянская политическая элита и общество в целом проявляют по отношению к международным признаниям Геноцида безответственный, чуть-ли не детский подход, напоминающий известную игру с ромашкой "любит-не-любит", в данном случае с припевом - "признает-не-признает". Между тем, верное корректирование и направление (каким бы сложным это не было) данного процесса может дать огромный политический капитал Армении и армянству в целом.
Давно настало время, чтобы Армения и армянство оценивали подобные резолюции по собственным (пока не сформулированным) критериям, которые соответствуют как исторической действительности, так и национально-государственным интересам. Ниже предлагаем пять главных критериев для такой оценки:
• Точное обозначение хронологических рамок Геноцида - 1894-1923 гг.
• Необходимое упоминание о том, что армяне были уничтожены на их исторической родине - в западной части Армении;
• Четкое указание государства, совершившего это преступление против человечества - Османской Турции, а также прямое осуждение ее правопреемника - Республики Турция - за отрицание Геноцида армян и осуществление враждебных действий уже против сегодняшней Армении (блокада, пропагандистская война, отказ от дипломатических отношений, военная помощь Азербайджану и т.д.);
• Признание ответственности турецкого государства перед армянским государством как перед конечным выразителем и представителем интересов армянского народа, а также необходимости компенсации именно Республике Армения (речь идет, прежде всего, о территориальной компенсации);
• Обязательность увязки последствий Геноцида с нынешней геополитической ситуацией в регионе. Иначе говоря - признание основополагающего воздействия Геноцида на безопасность Армении и региона.
Дело в том, что Геноцид создал территориальную проблему, сузив исторический ареал проживания армян до критически опасных размеров, угрожающих самому выживанию нации. Именно в этом ключе следует расматривать проблему освобождения Арцаха (благодаря чему границы Армении приобрели обороноспособность и минимально необходимую стратегическую глубину), а также обеспечение безопасного развития армянства Джавахка.
Задача армянской дипломатии - грамотно привязать международное признание Геноцида армян к справедливому урегулированию нагорно-карабахского конфликта и достижение устойчивого мира в регионе. Международное сообщество, признавая Геноцид, обязано совершить следующий логический шаг - признать право армян на Арцах, включая всю освобожденную территорию. Между тем, в последнее время, параллельно с ростом внимания к вопросу о Геноциде как в публикациях западных СМИ, так и в политике некоторых стран начинает просматриваться тенденция к усилению проазербайджанских позиций в нагорно-карабахском вопросе Это может полностью обесценить процесс международного признания Геноцида армян.
Вышеуказанные критерии относительно ответственности и компенсации пока не нашли отражения ни в одной из резолюций, принятых международными инстанциями. 106-ая резолюция также не является исключением. Она не содержит четкого и однозначного осуждения сегодняшней Республики Турция. Более того, после встречи с турецким послом 10 октября 2007 г. лидер фракции демократов в Конгрессе США Стени Хойер выразил надежду на понимание Турцией того, что эта резолюция осуждает не ее сегодняшнее правительство, а лишь "другое правительство в другое время". Интересно, как сразу же после принятия 106-ой резолюции Комитетом по внешним отношениям Палаты представителей Конгресса США ее председатель Том Лантос объявил, что он вскоре представит в комитет вторую резолюцию, подтверждающую дружбу и союзничество между Турцией и США.
Однако время не ждет. Армения уже сегодня должна приступить к разработке и осуществлению следующего этапа политики по преодолению последствий Геноцида. Завтра, когда станут фактами, с одной стороны всеобщее международное признание Геноцида, а с другой - поредевший и ослабленный в результате ускорившегося процесса ассимиляции Спюрк, будет уже поздно.
Прагматизм внешней политики Армении заключается не в игнорировании очевидной враждебности Турции, а в полноценной актуализации Армянского вопроса, прежде всего посредством реалистически продуманных предложений о территориальных компенсациях Армении.
Армен Айвазян - доктор политических наук, директор Центра стратегических исследований "Арарат"

http://www.regnum.ru/news/898381.html?forprint

__________________

Եկեղեցին Հայկական ծննդավայրն է հոգուս... (Վ. Թեքեյան)