"Со своим уставом в чужой монастырь не ходят". Если форум так трактует - нет проблем. Просто для сведения:

Просто для сведения одна цитата, касающася уг. преследования "за отрицание армянского геноцида" во Франции:

Вопрос можно поставить и по-другому: события, которые имели место в Османской империи в 1915 г., могли бы и не произойти. Там дело было не во взаимоотношениях турок и армян. Предварившие ситуацию политические столкновения между Германией и Россией привели к этому. У "Дашнакцутюна" не было с 1908 г. проблем с младотурками. даже и после аданских событий они шли навстречу друг другу. И комиссия была обоюдная, и депутаты.

Как раз в этот период у "Дашнакцутюна" с русскими не было отношений. В России шел процесс антидашнакский, вплоть до 1911 г. В тот момент Запад поддерживал и армянскую сторону, и младотурок (до 1912 г.). Просто для того, чтобы не допустить дальнейшего продвижения Германии вглубь Азии, Запад пошел на сближение с Россией. И Россия стала выдвигать проблему "армянских вилайетов" (по согласованию с Западом). А Германия воспротивилась. Россию же вопрос "безопасности Западной Армении" интересовал только в целях продвижения к Стамбулу. Даже после мая 1915 г. и занятия Вана, когда русские пошли дальше, они ведь только номинально дали некую "свободу" османским армянам. А реально создали губернаторство.