VIP Forums Muzblog Chat Games Gallery. Форум, муздневники, чат, игры, галлерея.

Originally Posted by ХичКОК

ты серезно так понял?
сайт был наоборот совсем о другом)
там таких как ты и рассказывают как встовляют свои сети еговисты и рассказывают про их манеры))

Originally Posted by voter

Да я серёзно не не вижу разницы

Originally Posted by Саша

Разница не именно в этих цитатах, а во многих других, которыми и основываясь на которые они пудрят людям мозги. И которые являются подтверждением их лже-богословия .



Они и есть шарлатаны, только истины библейские они искажают на свой манер. То есть, они перевели Писание по своему заблуждению, удалили из него то, что захотели, привнесли, опять же то, что захотели, и из получившегося напридумали себе лже-богословие, которым и пудрят мозги.



Для не знающего человека они почти что свои. И если бы не осуждение их другими людьми и не закрепление за ними истинного их определения - секта, то боюсь и предположить, скольких людей они бы запутали. Потому что они очень тонко и лукаво проповедуют... говорят, что верят в Иисуса Христа, и многие на это соблазняются, - но как они веруют?! - вот это же главное, - они почитают Его тварью, вместо Творца, и ни сколько об этом не каются. А кроме этого заблуждаются и во многом другом.

То есть, если мы будем искать конкретную разницу, то найдём её и в словах, и в их искаженном переводе Библии, но главное даже не в этом, а в том, как они переворачивая всё на свой лад трактуют Писание.



Voter, ну ты же взрослый человек )) Не более ли уместно спросить вильяма откуда он постил свои цитаты вместо того, чтобы спрашивать об этом кого-то другого? Если же ты хочешь знать ссылку на их источник как таковой, то сделай посик и найдёшь. Мы же не знаем каким именно сайтом или вообще откуда именно он это постил. С таким же сожалением и мы можем сказать, что просили его указать источник, которым он пользовался для запощивания своих цитат, но он у»»»»» молчит. Как и у»»»»» молчит и не хочет запостить свои символ веры, то есть перечислить основы своих религиозщных убеждений... почему? - это ещё один вопрос остающийся без ответа...

PS: А что, тут слово п о р н о нельзя писать? Ну ладно само слово отдельно, так оно и встречаясь в содержании других слов под запретом? ) Это смешно. Это надо исправить. Хотя бы по той причине, что люди могут подумать о чём то гораздо худшем, чем слово - "у п о р н о".

Originally Posted by voter

Я опять вижу туже замученную главу от Иоанна
У нас Wilyam запостил в http://viparmenia.com/vb/307685-post.html к примеру

Такое можно точь в точь найти на http://www.bible.by/nt-slovo-life/read/48/05/ или
Вариант от Русского Синодального Онлайн Библия, Новый Завет http://www.bible-center.ru/bibletext/1jo/5:1-12


Теперь то же самое с от еговистов http://www.watchtower.org/u/bible/1jo/chapter_005.htm


Здесь даже для меня видна разница у нас стоит "это свидетельство в нем самом," а у еговистов вариант весьма самовлюблённый "..получил свидетельство для себя самого", мол это что то личное, персонально для него самого, наверно потому что он еговист.

Я не знаю, может еговисты хакнули сайты www.bible.by www.bible-center.ru?
Но мне почему то кажется, что все цитаты Вильям приводил не из еговистких писаний и просто некоторые не совсем компетентно их интерпретируют.

Originally Posted by Саша

Voter, ты опять видишь ту же замученную главу, но до сих пор не видишь, что я говорил о разнице не в 10 стихе, а в 7 и 8.

Вот что я писал:



А потом, ниже, я запостил для сравнения всю главу в двух вариантах, их и нашего синодального перевода. В первом постинге я это писал, потом во втором, который дублировал его, тоже написал, затем цитировал это всё где-то, и Хичкок это цитировал, и ты называешь эту главу замученной, а всё равно... получается, что ты видя её не видел, и читая не читал. Поэтому ты недоумеваешь и говоришь, что разницы нет.

Я позволю себе напомнить тебе, что это уже второй раз такое случается. В теме "Воздержание или половая распущенность" ты тоже сначала придерживался другого мнения, не знаю почему... но когда я тебе пояснил что-то, то ты его поменял. Сейчас почти такая же ситуация... может быть теперь ты тоже по-новому посмотришь на всё это...



Вот именно об этом я и писал в тех постах, которые удалились после обновления страницы. Где просил, чтобы не возникло каких-либо спекуляций, типа чистки темы... что мы сейчас и наблюдаем.

А зачем чистить тему? - позвольте мне поинтересоваться. Да и ещё отговариваться тем, что запощено уже такое количество цитат! Не проще ли вместо того, чтобы искать сомнительные посты и чистить их, просто переименовать тему? Всё равно, названа, открыта и содержится она безалаберно. Автор даже в названии, "Цитаты из библии", слово "Библия" с маленькой буквы написал, а зато слово "цитаты" с большой.



Я ему сразу написал (когда пришёл и увидел эту тему), цитату из Библии: "Проклят, кто дело Господне делает небрежно..." (Книга Пророка Иеремии 48:10), хотя только лишь за то, что увидел, как он цитируя Библию пытается иллюстрировать её цитаты всякого рода картинками... и этого уже много (!), так как сама цель чтения Библии, есть возвышение ума к духовному и отречение его от чувственного, мистическим образом соприкасаясь с нетленным и нематериальным, поэтому всякое веселение и отвлечение, или лучше здесь сказать "оземление" ума стремящегося ввысь, нежелательно. Но я подумал, что возможно его обмирщённый ум думает, что совершает что-то благое и внутри себя этот человек имеет какую-то свою хорошую цель, пусть и заблуждающуюся по мирскому, но всё же... и готов был смириться и с этим, надеясь на то, что он додумается, хотя бы, постить картинки религиозного содержания (если уж он не может без них), ведь есть же и лики святых, и картины и фотографии сделанные в память Библейских событий. Но мало того, что он постит в той теме картинки, так он ещё умудряется постить совершенно нелепые из них, то есть, возможно и имеющие какую-то фотографическую ценность, но в данной теме, с религиозным контестом, выглядящие совершенно несовместимыми со смыслом содержания текста. Мало того! - зачастую эти картинки не просто нелепые, но и прямо противоречящие контексту, а иногда они, можно сказать и даже оскорбительного характера! И я написал ему тогда, желая ему только добра, и попросил задуматься и исправить всё, но он меня не послушал, хотя на мой взгляд картинки стал прикреплять уже реже, по крайней мере на тот момент, но воз, как говорится так и остался на своём месте.

Теперь, когда ты говоришь, что он сам заинтересован почистить топик от неверных цитат и вопрос стоит в том, как их идентифицировать, то мне так и хочется сказать, что этот топик он сам сделал таким... где-то своим незнанием и непониманием, где-то заблуждением, где-то невниманием, где-то безответственностью, где-то абсолютным небрежением к источнику, а следовательно и отчасти безразличием к точности цитируемого... и так далее... И глядя на всю эту тему можно сказать, что она лишь отчасти соответствует тому названию, которое с таким апломбом дал ей её создатель, и лишь только отчасти соответствует тому понятию, которое вкладывают в её название большинство трезво мыслящих людей. Поэтому я всегда смотрел на неё с большой скорбью и сожалением. А когда было выяснено, что автор темы, преступно безответственно относясь как к самой теме, так и к её читателям, мог запостить в неё, не смотря на название, совершенно не библейские цитаты сектантского содержания, то я сразу сказал, что название этой темы должно быть изменено! И тут не должно быть никаких спекуляций... - Теме должно быть дано название в соответствии с её содержимым и в соответствии с использованными источниками происхождения цитат!